臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

再審聲請人

即受判決人

蔡承恩

上列再審聲請人因違反醫療法案件，對於本院111年度上易字第211號確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，則指足以證明再審事由存在之證據。倘僅泛言聲請再審，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號、108年度台抗字第555號裁定意旨參照）。

二、經查，本件再審聲請人即受判決人蔡承恩對於本院111年度上易字第211號確定判決聲請再審，然未具體表明符合法定再審事由之原因事實，亦未提出足以證明再審事由存在之證據方法或證據資料，復未附具原判決之繕本，或釋明未能提出之正當理由，揆諸前揭說明，其聲請再審之程式洵有欠缺，惟尚非不能補正，爰命聲請人於本裁定送達後7日內，補正聲請再審之理由及證據，並補正原判決之繕本或釋明無法提出之正當理由，如逾期未補正或釋明，即駁回其再審之聲請。

三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。