資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度聲字第782號
- 聲請人
- 即被告
- 曾文彥
- 選任辯護人
- 李耿誠律師（法扶律師）
上列聲請人即被告因本院112年度矚上重更二字第23號殺人等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：法務部現在規定書信不能檢查，若我想脫逃，寫信給我朋友，不就可以劫囚，所以我認為我沒有逃亡之虞，且我媽已經賠償新台幣2千3百萬元給被害人等，請求當作擔保金，讓我交保等語。
二、茲查聲請人即被告前因殺人等案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，而執行羈押在案。聲請人即被告雖主張其並無逃亡之虞，請求交保，然其本件所犯為最輕本刑10年以上有期徒刑之罪，且前業經原審判處死刑之重刑，基於人性考量，仍有相當理由足認其有逃亡之虞，自無從僅以法務部不再檢查書信為由，即認其已無羈押之原因存在。再查本件聲請人即被告確無刑事訴訟法第114條所列各款情形之一，本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、聲請人即被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，亦認尚無從僅以具保、責付或限制住居等對其侵害較小之手段，作為替代羈押之手段。至於聲請人即被告之母親縱有另行賠償被害人金錢，亦與其羈押之原因及必要性之判斷無涉，附此敘明。
三、綜上，本件聲請人即被告羈押之原因及必要性既尚未消滅，所為具保停止羈押之聲請，自尚難准許，應予駁回。