lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 921

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

113年度聲字第921號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 113 年 10 月 30 日

法官林逸梅包梅真陳珍如

聲請人
臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受刑人
增明環保工程事業有限公司
代表人
柯春良

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第540號),本院裁定如下:

主文

增明環保工程事業有限公司因附表等罪,所處如附表所示之罰金刑,應執行罰金新臺幣參拾貳萬元。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人增明環保工程事業有限公司因違反廢棄物清理法等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第7款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、查受刑人因附表所示等罪,分別經判決確定在案,有各該刑事判決附卷可憑。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院,聲請就附表所示各罪定其應執行之刑。本院審核卷附附表所示判決書,並徵詢受刑人之意見結果,認聲請人之聲請為正當。茲審酌受刑人所犯各罪均屬行政刑法,各罪侵害法益均為社會法益,考量其犯罪類型、行為態樣、責任非難重複程度等情狀,並就全案為整體的非難評價後,定其應執行刑如主文所示。

三、受刑人附表編號1、2所處之刑,業已執行完畢,僅係檢察官於換發執行指揮書時,就已執行部分予以扣除,無礙本件定執行刑之聲請,併此指明。

據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第7款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  113  年  10  月  30  日

         刑事第三庭  審判長法 官 林逸梅

                   法 官 包梅真

                   法 官 陳珍如

                   書記官 許睿軒

中  華  民  國  113  年  10  月  30  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺南分院113年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)