臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

上訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

鍾尹宸

上列被告因加重詐欺等案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告對全部案情均已坦承不詳，且積極配合檢警查緝來源，勇於面對過錯，對於社會大眾造成不安亦深表歉意，被告已有懺悔之心，無串證及無逃亡之虞，無羈押之原因。且羈押屬嚴重侵害人民基本權之處分，而確保案件之審判及刑之執行，羈押並非唯一手段，如有其他可替代之強制處分，應選擇干預基本權最小之方式，非不得以具保、限制出境、出海方式限制，為此請求准予交保。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書。刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項定有明文。

三、經查：

㈠被告前經本院訊問後，認涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪、刑法第216、210條行使偽造私文書罪，嫌疑重大，又被告前因另案詐欺案件，經臺灣雲林地方法院羈押，被告於該案撤銷羈押後，又再參加本案犯罪集團，擔任車手，且自陳係因缺錢而再次犯案，有事實足認有反覆實施同一加重詐欺取財犯行之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之情形，並審酌被告犯罪情節，嚴重侵害社會秩序及公共利益，權衡國家刑事司法權之有效行使、被告人身自由之私益及安全，有羈押之必要，裁定自民國114年11月14日起執行羈押。

㈡本院考量本案雖已於115年1月8日宣判，判處被告有期徒刑1年6月，上開羈押事由仍然存在，然被告於本案係擔任取款車手，尚非屬犯罪之核心角色，復衡酌被告已坦認全部犯行，及其本案所犯之罪名、犯罪情狀、犯罪所生危害程度、經本院所判處刑度與被告自陳之家庭狀況、經濟能力等各節，認命被告提出相當之保證書或保證金，應足以擔保本案後續審判、執行之程序進行，而無繼續羈押之必要，爰准被告提出新臺幣8萬元之保證書或保證金後，停止羈押。

據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項，裁定如主文。