臺灣高等法院 臺南分院114年度金上訴字第2400號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 114 年 11 月 26 日
• 法官: 張瑛宗、李秋瑩、張震
• 被告: 朱宜琇

臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第2400號
上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 朱宜琇

上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院114年度
訴字第993號中華民國114年8月22日第一審判決（起訴案號：臺
灣臺南地方檢察署114年度偵字第3613、5890、11781、12863、12864、12865、12866、12867、12868、12869、13414、15434、16720號、114年度少連偵字第126號），提起上訴，本院判決如下：
主　文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理　由
壹、公訴意旨略以：
一、朱宜琇於民國113年8月2日前某日加入由莊志文(另案偵辦中)、通訊軟體Telegram暱稱「鑫超越」、「鱼乐无穷」、「
小順」、「GG38.com 鰐魚」、「穿山甲」、「天下」等真
實姓名年籍不詳等成年人所組成之具有持續性、牟利性之有結構性之詐騙犯罪組織(涉犯組織犯罪之部分，業經臺灣臺
中地方法院、臺灣臺南地方法院判決，不在起訴範圍)，擔
任車手工作。朱宜琇與上開詐欺集團成員共同基於詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書之犯意聯絡，於下列時間、地點，為下列之詐欺、洗錢犯行：
㈠詐欺集團內社群網站FACEBOOK暱稱「張森林」、通訊軟體LIN
E「婧琪」之姓名年籍不詳成員先於113年7月起以假投資網
站之手法誆騙林錦龍，致其陷於錯誤，與詐欺集團約於113
年8月1日面交新臺幣(下同)140萬元，朱宜琇即依據詐欺集
團成員之指示，於同日15時許，在臺南市○區○○路0段000號
之龍山里活動中心，向林錦龍面交取款140萬元，並將偽造
之東富投資股份有限公司收款收據(經辦人員簽章：朱宜琇)交予林錦龍，此後再依詐欺集團成員指示，將取得之款項放置於詐欺集團指定之地點，以此方式掩飾詐欺贓款之去向，製造金錢流向之斷點。嗣林錦龍查覺有異，報警處理，始悉上情。
㈡詐欺集團內暱稱「陳重銘」、「Natalie慧美」之姓名年籍不
詳成員先於113年6月29日起以股票投資獲利之手法誆騙毛鄭今菊，致其陷於錯誤，下載指定APP連結至謊稱投資股票之
詐欺網站，並與詐欺集團約於113年8月9日面交5萬元，朱宜琇即依據詐欺集團成員「鑫超越」之指示，於同日16時46分許，在臺南市○○區○○街000○0號之飛虎將軍廟前，向毛鄭今
菊面交取款5萬元，並將偽造之百鼎投資公司「現金憑證收
據」(經辦人員簽章：朱宜琇)交予毛鄭今菊，此後再依「鑫超越」指示，將取得之款項放置於詐欺集團指定之地點，以此方式掩飾詐欺贓款之去向，製造金錢流向之斷點。嗣毛鄭今菊查覺有異，報警處理，始悉上情。
㈢詐欺集團內不詳成員以附表一所示之方式，詐騙陳昆鴻、吳奕鋐，使其等陷於錯誤，將如附表一所示之帳戶提款卡、密碼及帳戶提款驗證碼交付予不詳詐欺集團成員後，朱宜琇即依詐欺集團成員「鱼乐无穷」、莊志文之指示，於附表一所示之時間持上開帳戶之金融提款卡，至附表一所示之地點提領附表所示之金額，再將提領之款項、金融卡交付予莊志文、「穿山甲」、「天下」等3人，以此方式掩飾詐欺贓款之
去向，製造金錢流向之斷點。嗣陳昆鴻、吳奕鋐查覺有異，報警處理，始悉上情。
㈣詐欺集團內不詳成員復以附表二所示之方式，詐騙如附表二所示之人，使其等陷於錯誤，於附表二所示之時間存匯入附表所示之金額至附表二所示之帳戶後，朱宜琇即依詐欺集團成員「鱼乐无穷」、莊志文之指示，於附表二所示之時間持上開帳戶之金融提款卡，至附表二所示之地點提領附表所示之金額，再將提領之款項、金融卡交付予莊志文、「穿山甲」、「天下」等3人或放置於詐欺集團指定之地點，以此方
式掩飾詐欺贓款之去向，製造金錢流向之斷點。嗣如附表二所示之人查覺有異，報警處理，始悉上情。
二、因認核被告朱宜琇所為，犯罪事實一、㈠㈡之部分均係犯刑法
第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、同法第216條、第210條之行使偽造私文書以及洗錢防制法第19條第1項之洗錢等罪嫌，犯罪事實一、㈢㈣之部分均係犯刑法第339
條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財及洗錢防制法
第19條第1項之洗錢等罪嫌等語。
貳、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查
，被告上開被訴三人以上共同犯詐欺取財等罪，經原審審理後，認被告所犯事證明確，因予論罪科刑，而分別就被告所犯如原判決附表一編號1至57所示各罪量處如附表一編號1至57所示之刑，並定應執行刑有期徒刑5年在案，嗣經檢察官
不服原判決而提起上訴，並於114年11月07日繫屬於本院，
然查被告已於114年8月12日死亡，有其個人戶籍基本資料在卷可稽(見本院卷第125頁)，原審未及審酌，自有未合，依
上開說明，應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。
參、依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、
第307條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日刑事第一庭　　審判長法　官　張瑛宗
法　官　李秋瑩
法　官　張　震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　李淑惠
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日