資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺南分院刑事判決
115年度上訴字第1169號
- 上訴人
- 即被告
- 曹家麟
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院114年度訴字第3229號中華民國115年3月18日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第28597號、第31321號），提
起上訴，本院判決如下：
主文
原判決關於所處之刑部分撤銷。
上開撤銷部分，曹家麟處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法第348條第3項定有明文。本件被告Ａ０１僅就原判決所處之刑部分提起上訴，業經明示在卷（本院卷第68頁），是原判決其他部分，均不在本院審理範圍。
二、本判決除關於量刑理由外，餘均引用原審判決書之記載。
三、被告上訴意旨略以：我知道幫人家拿包裹是錯誤的，我希望可以判輕一點，因為我有點負荷不了等語（原上訴理由業經明示捨棄，本院卷第68頁）。
四、經查：
㈠、原判決就被告所犯洗錢防制法第21條第1項第5款之共同無正當理由以詐術收集他人向金融機構申請開立之帳戶罪（另犯想像競合之刑法第339條第1項詐欺取財罪），予以論罪科刑，原無違誤，然被告上訴後，已坦承犯行，為原審量刑時所未及審酌，被告上訴請求從輕量刑，非無理由，爰予撤銷改判。
㈡、爰審酌被告為○○○○○○○，卻依指示代收內有金融帳戶提款卡之包裹，再依指示寄給不詳之人，以此方式共同無正當理由收集他人開立之金融帳戶，其犯罪情節與犯罪參與程度相對較輕，並斟酌其犯罪動機、手段、生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危害，暨其前科素行與犯後態度等其他一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第373條，判決如主文。
本案經檢察官李明利提起公訴、檢察官周盟翔到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第21條
無正當理由收集他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛擬資
產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號，而有下列情
形之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3千萬元
以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
三、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
四、以期約或交付對價使他人交付或提供而犯之。
五、以強暴、脅迫、詐術、監視、控制、引誘或其他不正方法而
犯之。
前項之未遂犯罰之。