臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

上訴人

即被告

楊玉康

指定辯護人

本院公設辯護人林宜靜

上訴人

即被告

李慶羣

選任辯護人

邱奕澄律師

上列上訴人即被告等因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣雲林地方法院中華民國115年3月10日114年度重訴字第10號第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方檢察署114年度偵字第8715號、第4212號、第4213號、第4214號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：二有相當理由足認有逃亡之虞者」、「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。」、「法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會」，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段、第4項定有明文。

二、被告楊玉康、李慶羣因違反毒品危害防制條例案件，前經限制出境、出海，至民國115年9月19日屆滿。就是否延長限制出境、出海，經本院業已函請被告楊玉康、李慶羣及辯護人表示意見。本院審酌被告楊玉康、李慶羣因涉犯販賣第一級、第二級、第三級毒品等罪，經提起公訴，並由原審法院判處罪刑，刑度非輕，又部分罪名經原判決諭知無罪、不另為無罪諭知，業經檢察官提起上訴，被告楊玉康、李慶羣就檢察官上訴部分仍否認犯行。衡以被告楊玉康、李慶羣前均有數次因另案遭通緝之紀錄，本件涉犯重罪，自有相當理由足認有逃亡之虞，均有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自115年9月20日起延長限制出境、出海8月。

三、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、93條之3第2項、第121條第1項，裁定如主文。