臺灣高等法院 臺南分院九十年度上易字第八四二號

• 裁判案由: 違反專利法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 90 年 06 月 19 日

臺灣高等法院臺南分院刑事判決　　　　　　九十年度上易字第八四二號　Ａ
上　訴　人
即　被　告　乙　○　○
右上訴人因違反專利法案件，不服臺灣臺南地方法院八十九年度易字第一六六一號中
華民國九十年三月二十七日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署八十八
年度偵字第一五三七一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引
用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨仍執陳詞稱：伊經專利權人甲○○發覺其侵害專利權後，雖於八十
七年八月三日回函表示不再繼續製造販賣，並立切結書一紙為憑；惟之後於八十
八年七月二十六日再行販賣三百台予鉅軒貿易股份有限公司，乃係存貨，且係賣
予之前定貨之舊客戶，應不為罪云云。惟查專利法第一百二十八條之罪，對於販
賣存貨並無免責之規定；關於販賣之對象，亦不限對於新客戶販賣始成立犯罪。
被告之上訴顯無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官王碧霞到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 六 月 十九 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第三庭
審判長法官 楊 省 三
法官 戴 勝 利
法官 林 勝 木
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官 陳 嘉 琍
中 華 民 國 九十 年 六 月 二十一 日