臺灣高等法院臺南分院九十年度上更(一)字第六一四號｜法律人

臺灣高等法院臺南分院刑事判決　　　　　　九十年度上更(一)字第六一四號　Ｃ上　訴　人即　被　告　癸　○　○ 指定辯護人　本院公設辯護人　Ｌ　○　○ 右上訴人因偽造有價證券等案件，不服臺灣嘉義地方法院八十七年度訴字第二五○號中華民國八十七年十二月三日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署八十七年度偵字第三六七、二四二一號），提起上訴，判決後經最高法院發回更審，本院判決如左：主文原判決關於癸○○部份撤銷。癸○○共同連續意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑伍年。附表二、三、四所示之偽造支票及附表六所示之物均沒收。事實一、緣同案被告丁○○、Ｃ○○（以上二人現由臺灣嘉義地方法院另案通緝中）於民國（下同）八十四年間某日在不詳地點拾獲呂理良之國民身分證後（已罹於追訴權時效），乃於八十六年四月中旬某日，與Ｋ○○（經本院判處有期徒刑五年確定）共同意圖為自己不法之所有，並基於概括之犯意，謀議以該呂理良之國民身分證虛設公司便利其詐取財物，遂由丁○○及Ｃ○○將該國民身分證上呂理良之照片撕下，換貼不詳姓名年籍男子之照片，並利用不知情之不詳姓名人士偽刻「呂理良」之印章後，邀集ｇ○○（經臺灣嘉義地方法院判處有期徒刑二年，已執行完畢）加入為公司股東，於八十六年四月三十日偽造「呂理良」名義之公司登記申請書、公司章程，於八十六年五月二日持以向臺灣省政府建設廳申請「授正良企業有限公司」（以下簡稱授正良公司）之公司登記，又於同年月八日持以向台南縣政府申請營利事業登記，並意圖供行使之用，於同年月二十日偽造「呂理良」為負責人之授正良公司支票存款開戶申請書，持授正良公司執照、營利事業登記證及偽造之「呂理良」印章向台南區中小企業銀行申請支票簿（支存帳號00 000000000000），於取得支票簿後，即由丁○○偽稱係呂理良，分別於附表一所示時間，以電話聯絡附表一所示地點之公司行號負責人或職員，佯以購買如附表一所示價值之貨品為餌，指定將貨品送至嘉義縣太保市崙頂里五十二號處後，責由Ｋ○○點收收貨品，並偽造呂理良為授正良公司負責人所簽發之支票（詳如附表二、三、四）交付多數廠商，並以先兌現部分小額（附表三）支票取信廠商，或佯稱日後再補簽支票以為支付貨款（屆期則未開立）。嗣謝識地（經本院判處有期徒刑三年確定）、癸○○、午○○（本院另行判處有期徒刑四年）亦共同基於為自己不法所有而詐取財物之意思及意圖供行使之用而偽造有價證券之概括犯意，先後於授正良公司虛設後之八十六年七月中旬及同年六月中旬加入該詐騙集團，謝識地負責銷贓事宜，癸○○則負責以電話向廠商下訂單，午○○則負責點收貨品，張清潭（經本院判處有期徒刑四年）亦基於共同意圖為自己不法所有及意圖供行使之用而偽造有價證券之概括犯意，於八十六年七月十日，經謝識地介紹進入授正良公司，負責以電話向廠商下訂單佯為正常交易，偽造不實支票，總計詐得之貨品價值達新台幣（下同）一千萬零三百八十元。並自八十六年七月二十五日以後陸續退票（如附表二、四），多家廠商均未取得貨款，至上開地點又未見貨品，僅見Ｋ○○在場收貨，始知受騙，報警循線於八十六年七月三十一日，在謝識地位於嘉義縣民雄鄉○○路○段三五五號住處，搜出亥○○所有之微電腦遙控立扇二台、Ｗ○○所有之無線電對講機十六台、Ｓ○○筆記型電腦數據機一台、子○○之電腦主機一部、螢幕一部、鍵盤二個、電腦箱一個、電腦軟體一盒、玄○○所有之投影螢幕一個、護背機二十三台（均已領回），並於八十六年九月十七日，在李秀梅位於台南縣新營市○○路四二０巷二六號住處，搜出ｂ○ ○○所有之象牙木板二十五箱、丑○○所有之虹牌水泥漆十二桶、ｄ○○所有之冷氣微電腦遙控器一組、溫度控制器一組、辛○○所有之西屋分離式冷氣機室外機一台、室內機二台、Ｚ○○所有之喜得釘三十一箱（均已領回）。二、嗣授正良公司遭警方偵破後，癸○○、午○○、張清潭又承上開行詐之犯罪之意思，與酉○○、巳○○、陳秋林（以上三人本院另行各判處有期徒刑二年）、ｇ ○○、及林福來（綽號大胖陳）等人，共同基於意圖自己不法所有之概括犯意聯絡，由ｇ○○出名，成立展泊實業有限公司（下稱展泊公司，營業所在地登記為台北縣三重市○○街四四五巷二０號一樓），於八十六年十一月中旬起至八十七年一月五日止，連續向如附表五所示廠商佯以正常交易為餌，張清潭則持洪榮昌名片佯稱係洪榮昌而與該等廠商訂貨，癸○○（向客戶佯稱呂清發）亦負責下訂單叫貨，午○○負責搬貨及看管倉庫，巳○○及酉○○負責銷贓，陳秋林負責經收銷贓款項，待該等廠商將貨物運至台北縣五股鄉○○路○段三四一號一樓交付，而開立以ｇ○○為展泊公司負責人名義、付款人為台灣土地銀行之遠期支票以為支付，詐騙如附表三所示廠商之貨品價值約五百七十三萬五千四百四十五元，並均自始以之為常業。詎支票屆期提示均遭退票。嗣於八十七年一月五日二十一時許為警在上址查獲癸○○、午○○、張清潭、酉○○在場分帳，並扣得部份廠商貨品（可查證者均已通知領回）及ｇ○○印章二個、展泊公司印章三個、ｇ○ ○名片四十張、呂清發名片十五張（為癸○○所冒稱）、洪榮昌名片四十張（為張清潭所冒稱）、支票打字機一台、送貨單二本、台灣土地銀行支票一本、訂貨單一本、付款簽收簿一本、廠商進出貨單二百三十張、電話通訊帳單一本、運銷贓物之ＱＳ─一八一二號小客車、贓款十二萬七仟元及張清潭偽造張清風之身分證一張與冒簽張清風名義之告發單一張（移張清潭所涉詐欺及偽造文書案件）。三、案經附表一、二所示被害廠商訴由嘉義縣警察局移送台灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴及該署檢察官就ｇ○○及陳秋林部分自動檢舉偵查起訴。理由一、上訴人即被告癸○○經傳喚未到庭，惟其前此迭次訊問均否認其有何右揭犯行，辯稱：伊係經由丁○○介紹始進入授正良公司，丁○○告訴伊該公司標得區運工程，需訂購大型洗衣機，伊僅負責向廠商訂貨，但不知該公司是在詐騙廠商貨品，嗣又經ｇ○○介紹進入展泊公司做冷凍食品，伊負責業務方面工作，但不知該公司係一詐騙集團云云。然查：（一）被告癸○○在授正良公司及展泊公司均係負責業務方面工作，由其出面向廠商訂貨，並將騙得之貨物載運出去銷贓等情，非惟被告癸○○於警訊中自承自己係實際掌管展泊公司之現場負責人（見嘉警刑機字第一三０八一號警卷第十一頁反面、第十二頁反面），並經被害廠商之負責人ｈ○○、ａ○○或業務人員Ｈ○○、申○○指認無誤（見上開警卷第十七頁反面、第二十二頁反面、第二十三頁反面及第二十四頁反面），且同案被告張清潭於警訊中供稱：癸○○負責聯絡廠商詐騙貨品等語（見八十七年度偵字第三六七號卷第二一一頁），證人即展泊公司之會計Ｕ○○於偵查中證稱：張清潭說股東有巳○○、癸○○、酉○○（見上開偵查卷第二０四頁）；巳○○、癸○○、酉○○等股東在分紅利（見上開偵查卷第二０四頁反面）；癸○○、張清潭負責叫貨（見上開偵查卷第二三四頁反面）等語，又於本院調查時證稱：是癸○○請我至展泊公司任會計等語（見本院前審卷八十八年四月二日訊問筆錄），足證被告癸○○確有參與授正良公司及展泊公司詐騙貨物之行為無疑，是其辯稱不知該二公司目的係在行騙廠商云云，不足採信。（二）又共犯丁○○等人冒用變造之「呂理良」身分證，虛偽成立授正良公司部分，被害人呂理良堅詞指稱未曾知情，並指稱「我身分證八十二年皮包放在機車內遺失；八十四年在市場被扒走」（八十六年偵字第六六六四號卷、第二六一頁），並有其真正身分證影本可資對照（附八十六年八月十一日警訊筆錄後），再對照申請公司登記之呂理良照片確有不符；顯見呂理良確實未曾同意擔任授正良公司負責人，共犯丁○○等人冒用其名義申請公司登記、書立章程、冒領支票，並冒其名義開立支票，顯見確有變造身分證、偽造文書等犯行。而共犯丁○○等人所開立之偽造支票計如附表二、三、四所示，業經被害人在警訊中指訴明確，並有銀行支票交易明細、退票明細附本院卷內可以佐證，雖票據原本並未扣案，但票據交易記錄有高度證據力，堪信共犯丁○○集團確有此部分附表二、三、四之偽造犯行。而扣案證據及警偵訊中經被害人指認確受詐欺出貨部分，僅有附表一所示，其他附表三、四票據交易對象未經被害人指認，當不能認定亦為詐欺金額。因此，合計附表一詐欺所得，正確應為一千萬零三百八十元。（三）共犯ｇ○○等人成立「展泊實業有限公司」部分，共犯ｇ○○雖屢傳不到，但其於另案中已坦承係自願提供名義以供成立展泊公司（台灣嘉義地方法院八十八年度訴緝字第一九號判決理由參照），且經查申請展泊公司登記之身分證影本（經本院調卷）上之核發日期「八十四年一月二十四日」，與台北縣新店戶政事務所函覆之核發日期（本次審判卷一第一六一頁）相符。且經核對ｇ○○ 申請展泊公司北縣營利事業登記之身分證影本（八十七年偵字第三六七號卷第二四五頁）、土地銀行蘆洲分行已檢送「ｇ○○」開戶身分證影本（八十七年偵字第三六七號卷第一九五頁）、ｇ○○八十五年一月間另在上海儲蓄商業銀行蘆洲分行開戶所使用之身分證影本（本次審判卷一第一四六頁）均相同，又核與ｇ○○本人留存於新店戶政事務所之相片（本次審判卷一第一六三頁）、口卡相片（本次審判卷一第一八０頁）相似，具有寬眉、橢圓臉型、微暴牙、鼻子短、眼神明亮等相同特徵，顯見申請設立登記及請領支票簿之「ｇ○○」身分證，乃屬真實，並無偽造。既然ｇ○○係自願提供名義成立展泊公司，則共犯丁○○等人無庸在相近時間內，另大費周章冒用ｇ○○名義為授正良公司股東，因此ｇ○○係自願參與成立授正良公司，亦可認定，應附此敘明（最高法院發回指摘要點）。又「展泊公司」部分詐欺所得正確應為六百四十六萬六千八百四十五元（詳後述）。（四）被告午○○（綽號阿元）如何進入授正良公司，午○○先則辯稱：「是去年七、八月時Ｋ○○告訴我那裡要倉管人員，叫我去的」（八十七年偵字第三六七號卷第三十五頁背面）；但Ｋ○○正為全案主要核心份子，經本院另判處有期徒刑五年確定，被告午○○卻在審理中翻異前供，改稱：「我是看報紙找職業的，才去授正良公司應徵搬貨員及倉庫管理員」（本院前二審卷一第七十頁背面），非但前後辯解互相矛盾，並有刻意撇清與Ｋ○○關係之用意，應係畏罪情虛之詞。且被告午○○於授正良公司負責點收貨品工作，後經癸○○介紹進入展泊公司工作，於展泊公司負責倉管搬貨物工作，已據證人Ｕ○○於本院更審前調查時證實在卷（本院前二審卷一第九十六頁），並經被告午○○坦白承認（本院前二審卷一第七十、七十一頁）。又授正良公司、展泊公司之經營型態一致，且所訂之貨物種類繁雜，與一般公司之進貨方式不同，並經常前一天所進之貨，隔天就不見，被告午○○於授正良公司負責點收貨品工作，後於展泊公司負責倉管搬貨物工作，對此理應知之甚詳，其於授正良公司被警查獲後，竟又再次進入展泊公司工作，嗣於八十七年一月五日二十一時許再度為警在台北縣五股鄉○○路○段三四一號一樓查獲。顯見被告午○○明知上開二公司係從事詐騙行為而參與，故其所辯不知該二公司實際經營情形，顯係事後圖卸之詞，不足採信。其既已知情而參與詐騙集團運作，自不得因其是否係受僱領薪之人，而得免刑責。（五）另被告酉○○（綽號阿安）先則辯稱：「逮捕當日，我前往找癸○○玩，到該公司四、五次。（有無從展泊搬運東西出去？）無」（嘉義地院八十七年聲羈字第四號卷第十五頁）；但經原審判決認定有搬貨事實後，被告酉○○改稱：「我不是股東，我有載貨出去沒錯」（本院前審卷一第七十二頁），顯然之前供述亦有刻意隱滿事實之心虛之處。且證人Ｕ○○證稱：「看過他們在拿錢及數錢，不像在發薪水，當時胖胖的（按：即大胖陳，綽號福來）、巳○○（綽號阿通）、酉○○、癸○○在裡面：：當時看到胖胖的有分錢，好像在分錢。巳○○、酉○○、癸○○都是該公司股東等語（一審卷第一五九頁、一六０頁）。因此得知，酉○○、巳○○確實為展泊公司實際上股東無誤。又證人Ｕ○ ○所證述：該二人為股東，常常來聊天，看到有貨就會載走等語（八十七年偵字第三六七號卷第二三四頁背面、四三四頁）；而酉○○亦承認負責載貨（本院前二審卷一第七十二頁），並承認替展泊公司內「大胖陳」介紹銷售展泊公司所進貨之電腦（一審卷第一五七頁背面）；巳○○承認將展泊公司所進之牛肉、大蝦、沙拉油等物品載出去賣掉，均與大胖陳聯絡乙節（一審卷第一五八頁），並與共犯張清潭警訊所述巳○○、酉○○均有載貨出去之情節相同（八十七年偵字第三六七號卷第六十六頁背面、第二一一頁），亦與共犯謝識地供陳酉○○、巳○○二人負責銷贓乙節相符（臺灣嘉義地方法院檢察署八十六年度偵字第六六六四號偽造文書案件第四二六頁背面）。顯見被告酉○○、巳○ ○確有銷贓之事實。況被告癸○○在被逮捕當日竟對被告甲○○指使應答要點，並說「不可以說出林福來這個人。公司裡的貨品是一個大胖陳的人拿走，也不要說與林光興、酉○○有認識。老闆是ｇ○○」等語乙節，業經甲○○坦白承認（一審卷第五十七頁）。若非癸○○、林福來、巳○○、酉○○等人確實有共犯關係，何需故意隱瞞？佐以前開證據，益加確定酉○○、巳○○確實為詐騙集團成員無誤。（六）被告陳秋林（改名Ｐ○○）帶共犯ｇ○○前去委託張明祥辦理展泊公司登記，業據證人張明祥證述在卷（八十七年偵字第三六七號卷第三一九頁以下）。而Ｐ○○辯稱：ｇ○○是經由謝清輝介紹認識，是ｇ○○自己要開公司，我才介紹其去辦理云云（原審卷第九十八頁）。但在全案偵審過程中，並無明顯證據證明「謝清輝」參與分工，反倒是被告Ｐ○○自述：因為與癸○○是小時候鄰居，所以經常往來該公司等語（一審卷第一八七頁），顯見與被告癸○○有密切聯繫，而被告癸○○為詐欺全案核心人物，是否經由被告癸○○囑託分工而帶ｇ○○前往辦理登記，實有可疑。而同案被告謝識地於檢察官偵訊中坦承：「陳秋林帶他（ｇ○○）去辦執照及領支票，另外還有一位老闆叫林福來負責金錢管理。張清潭、癸○○負責叫貨，酉○○、巳○○負責銷貨：：他們還有說就算檢察官抓到陳秋林（即Ｐ○○）、林福來，他們出庭也要說不認識等語（臺灣嘉義地方法院檢察署八十六年度偵字第六六六四號偽造文書案件第四二六頁背面）。顯見Ｐ○○確有參與犯行，否則即無刻意掩飾之理。又被告癸○ ○曾經囑咐陳秋林帶Ｕ○○前往銀行開支票，業經證人Ｕ○○證述明確（一審卷第一六０頁）。顯見被告陳秋林確實參與經營展泊公司之常業詐欺犯行。至於證人Ｕ○○於本院更審前調查時稱：在偵查中指認被告陳秋林是展泊公司之人，癸○○說他是老闆，而他們都叫他謝先生之事，是我指認錯誤等語，顯係事後故為迴護被告陳秋林之詞，不足採信。（七）又查，本案並無任何被害人指認甲○○出面訂貨，也無其他共犯供稱甲○○有參與銷贓、分款、或是擔任股東等不法情事，而一般工人受僱從事粗重工作，只顧聽命於雇主工作，以賺取工資，雇主業務是否合法，少有工人去注意，一如證人Ｕ○○受僱為展泊公司會計，公司貨物、價款出入繁雜顯現於會計帳目，證人Ｕ○○同樣未能及時發覺該公司為詐騙集團而提出檢舉或迅速離職。自不能因其初次受僱於展泊公司管理倉庫及搬運貨物之故，遽加罪責。雖被告甲 ○○曾供稱：伊晚上住宿倉庫，時常半夜有人敲門，覺得該公司怪怪等語，然其僅是懷疑展泊公司營業有點怪異而已，尚不得據以推定其知情並參與欺騙他人財物之犯行，因而甲○○並未參與本件之犯罪，與被告癸○○並無犯意之聯絡。（八）綜上所述，足見被告癸○○前此所辯均係卸責之詞，不足採信。而其餘被告亦有犯意之聯絡，已如前述，此外復有台南縣政府八十六年十一月五日八六府建商字第一九二一六八號函附商業登記簿、設立登記申請書、經濟部公司執照、公司設立登記事項卡、公司章程各一份，及台灣區中小企業銀行復興分行八十六年十一月三日八六南銀復分字第二三六號函附支票存款開戶申請書、徵信開戶查詢回覆單、顧客往來積數查詢單、個人資料表、支票存款往來約定書、同意書、身分證、公司執照及營利事業登記證影本各一份附於偵查卷可按 (附在八十六年度偵字第六六六四號卷第二一一頁以下、第一九Ｏ頁以下）及台北縣政府八十七年一月十七日八七北府建二字第一一三一六號函附設立登記申請書、委託書、股東名冊、公司章程、公司執照及營利事業登記證影本各一份附於偵查卷可稽 (附在八十七年度偵字第三六七號卷第一九六頁以下），並於八十六年九月二十五日向台灣土地銀行蘆洲分行申請帳號Ｏ一三六一八號之支票帳戶，此有該分行函影本一份附於偵查卷可按 (附在八十七年度偵字第三六七號卷第一五一頁背面以下）。並有附表二所示之票據附卷及附表四所示之物品扣案可稽。是本件事證明確，被告癸○○之犯行洵堪認定，應依法論科。二、核被告癸○○所為，係犯刑法第二百零一條第一項之偽造有價證券罪。被告癸○ ○與午○○、丁○○、Ｃ○○、Ｋ○○、謝識地、張清潭等人之間，就前開犯行，分別有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告癸○○、午○○行使偽造有價證券之低度行為，為其等偽造有價證券之高度行為所吸收，不另論罪；又其等行使偽造有價證券使人交付證券本身價值之貨物，該行使有價證券行為已含有詐欺之性質，不復另論詐欺取財罪 (參見最高法院二十五年上字第一八一四號、三十一年上字第四Ｏ九號判例），公訴人認被告癸○○、午○○與丁○○等人就此部分另成立常業詐欺罪（公訴人原起訴法條為刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪，惟於原審變更起訴法條為同法第三百四十條之常業詐欺罪）尚有未洽。被告癸○○、午○○、酉○○、巳○○、ｇ○○、陳秋林等六人均係以虛設展泊公司向不特定人騙財物，並以之為生活之資，核彼等所為，均係犯刑法第三百四十條之常業詐欺罪。（公訴人原起訴法條為刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪，惟於原審變更起訴法條為同法第三百四十條之常業詐欺罪）。被告癸○○與酉○○ 、巳○○、ｇ○○、陳秋林、午○○，就所犯常業詐欺罪部分，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告癸○○與午○○二人於授正良公司基於意圖為自己不法所有及意圖供行使之用而偽造有價證券之概括犯意，以偽造之支票詐騙他人財物為常業被取締後，復承上開意圖為自己不法所有之概括犯意，再虛設展泊公司詐騙他人財物為常業，其二人先後在虛設之兩家公司所為詐騙財物行為，顯係基於一個常業詐欺取財行為之延續，其二人前段於授正良公司之常業詐欺取財行為，因係以偽造之支票持以詐騙財物，即行使偽造有價證券使人交付證券本身價值之貨物，該行使有價證券行為已含有詐欺之性質，不復另論常業詐欺罪，則其二人一個常業詐欺取財行為之後段於展泊公司詐騙他人財物之行為，亦應不再論以常業詐欺罪，附此敘明。被告癸○○（與午○○）先後多次偽造有價證券之犯行，均各時間緊接，犯罪構成要件相同，應依刑法第五十六條之規定論以一罪，並依法加重其刑。三、原審予被告癸○○論科，固非無見，惟查：（一）原審判決認定「授正良公司」詐欺所得，事實欄記載「一千零四萬三百八十餘元」，與原判決附表一總計「九百九十六萬六千三百八十餘元」，並不相符。原審判決附表一編號二十二部分，受害人亥○○因受騙而出貨物品價值五萬一千元，案發後經警方通知領回電風扇價值四千元，真正詐欺所得仍為五萬一千元，業經被害人亥○○於八十六年八月二日警訊筆錄中指訴明確；原判決誤記為受詐欺金額四萬七千元，應有錯誤。（二）原審判決認定「展泊公司」詐欺所得，事實欄記載「五百七十三萬五千四百四十五元」，與附表所整理「六百三十一萬五千四百四十五元」，並不相符。按原審判決附表編號十詐欺Ｊ○○部分，被害人Ｊ○○交付之醬油等物品，總價值為二十三萬元，雖經警方通知領回部分為處分之贓物，其餘未追回物品價值十七萬元，業經被害人Ｊ○○在警訊中指訴明確（八十七年偵字第三六七號卷第一一三頁背面），則詐欺金額亦應認定為受騙而出貨之三十三萬元，原判決誤認為十七萬元，尚有錯誤。又原審判決附表三編號十一詐欺寅○○部分，被害人寅○○ 交付之電腦等物品價值三十三萬一千四百元，經警方通知取回部分贓物後，未追回物品部分價值損失八千六百元，亦經被害人寅○○指訴明確（八十七年偵字第三六七號卷第一一六頁），應認定詐欺金額為受騙出貨之三十三萬一千四百元，原判決認定為八千六百元，亦有違誤。綜和附表五各項，總計「展泊公司」部分詐欺所得正確應為六百四十六萬六千八百四十五元。（三）偽造之「授正良公司」支票尚有附表三、附表四，原審未向付款銀行台南區中小企業銀行調閱支票明細，尚有疏漏。（四）原審判決認定被告等人利用展泊公司名義犯罪時間為：「八十六年十一月中旬起至八十七年一月五日止」，但附表編號二、六，記載犯罪時間在八十六年十月間，尚有矛盾。應更正犯罪時間自八十六年十月起至八十七年一月五日止。（五）同案被告甲○○僅受僱於展泊公司工作，無證據證明其有參與詐騙他人財物之犯行，如前所述，原判決論同案被告甲○○與被告癸○○、午○○、酉○○、巳○○、ｇ○○、陳秋林等六人係共同正犯，尚有未洽。（六）原審判決就被告癸○○、午○○於展泊公司詐騙他人財物部分，認係另行起意所犯，又論以常業詐欺罪刑，亦有未洽。被告癸○○上訴意旨仍執陳詞否認犯有前揭罪行，並指摘原判決對其各自部分之判決不當，雖不足採，但原判決既有上開未洽之處，無可維持，應由本院撤銷原判決關於被告癸○○部分之判決改判。爰審酌被告癸○○犯罪之動機、目的、手段、其等品性及智識程度、犯罪嚴重危害商業交易秩序、犯罪之所得達數百萬元以上、犯罪情節之輕重及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑。偽造如附表二、三、四所示之支票，應依刑法第二百零五條之規定宣告沒收；附表六編號一至十二所示物品係共犯ｇ ○○虛設之展泊公司所有供被告癸○○與張清潭、午○○、酉○○、巳○○、陳秋林共同犯罪所用之物，應依刑法第三十八條第一項第二款之規定沒收之；又附表六編號十三之十二萬七千元，應係同案被告張清潭與展泊公司成員所有因犯罪所得之物，爰依刑法第三十八條第一項第三款之規定宣告沒收。至扣案之紅木塊四十塊及毛巾架白鐵管四十二支係自同案被告李秀梅住處查獲之贓物，尚非犯罪所得之物，應發還被害人；另扣案之同案被告張清潭所有之偽造道路交通違規舉發通知單、身分證各一件，被告巳○○所有之電話簿及帳單一份，尚無證據證明與本件犯罪事實有關，又省電電燈炮五十箱、洋酒六箱應係贓物，尚非犯罪所得之物，應發還被害人，車號ＬＶＵ－一八一號機車及ＱＳ－一八一二號箱型小貨車各一輛應係展泊公司成員處分贓物所用之物，尚非因詐欺所用之物，均不予宣告沒收，併此敘明。四、公訴意旨另略以：被告癸○○與午○○、同案被告丁○○、Ｃ○○、Ｋ○○、張清潭、謝識地共同意圖為自己不法所有之概括犯意，於八十四年間某日在不詳地點拾獲呂理良之國民身分證後 (已罹於追訴權時效)，乃於八十六年四月間某日，將相片撕下，換貼不詳姓名年籍男子之照片，並偽刻呂理良之印章，分於八十六年五月二日及八日以變造之呂理良身分證、偽造申請書及呂理良印章，向經濟部（按係向臺灣省政府建設廳）申請授正良公司之公司登記，及向台南縣政府申請營利事業登記，嗣取得公司執照及營利事業登記證後，又偽造支票存款開戶申請書，持授正良公司執照、營利事業登記證及偽造之呂理良印章向台南區中小企業銀行申請支票簿，因認被告癸○○、午○○另涉有刑法第二百十二條變造身分證、第二百十七條第一項偽造印章及第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書罪嫌云云。經查：被告癸○○係於八十六年七月中旬；被告午○○係於八十六年六月中旬先後進入授正良公司服務，業據被告癸○○、午○○分別供述在卷，而呂理良之身分證早在八十六年四月間已經遭變造，授正良公司亦早在八十六年五月二日及八日分別向經濟部申請公司登記及向臺南縣政府申請營業登記，被告癸 ○○及午○○均係在變造呂理良身分證、偽刻印章及偽造申請書申請公司登記及營業登記及偽造支票開戶申請書等行為後始加入該公司，足證被告癸○○、午○ ○二人對於此部分之犯行，應無犯意之聯絡及行為之分擔。再查亦無任何積極證據足以證明被告癸○○有何公訴人所指之前開犯行，原應為無罪判決之諭知，惟公訴人認此部分與其所犯前開有罪部分有方法、結果之牽連關係，在審判上不可分，爰不另為無罪之判決，附此敘明。五、被告癸○○合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段、第三百七十一條，刑法第二十八條、第五十六條、第二百零一條第一項、第二百零五條、第三百四十條、第三十八條第一項第二款、第三款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官羅清溪到庭執行職務。中華民國九十一年六月二十八日臺灣高等法院臺南分院刑事第四庭審判長法官楊子莊法官李文福法官蔡崇義右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者並應於提出上訴狀後十日內向本院補提理由書（應附繕本)。法院書記官李育儒中華民國九十一年七月二日附錄法條：刑法第二百零一條：意圖供行使之用，而偽造、變造公債票，公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併三千元以下罰金。行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券或意圖供行使之用收集或交付於人者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。刑法第三百四十條：以犯前條之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。附表一：【利用授正良公司詐欺部分】 ┌───┬───┬──────┬──────────┬─────────┐ │編號 │被害人│犯罪時間 │ 被害地點 │ 損失財物及價值 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │一 │辛○○│八十六年七月│嘉義縣朴子市○○路一│冷氣機、冰箱、電視│ │ │ │一日、七月六│二六之三號元祿電器行│機及洗衣機等價值新│ │ │ │日及七月八日│ │台幣 (下同) 二十二│ │ │ │ │ │萬餘元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │二 │ｅ○○│八十六年七月│嘉義縣中埔鄉和睦村司│電纜線 │ │ │ │八日 │公廍四十七號旭禧行 │價值六十四萬一千九│ │ │ │ │ │百零二元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │三 │Ａ○○│八十六年七月│高雄縣鳳山市○○路二│電晶體 │ │ │ │一日 │二二號七樓友順科技有│價值十萬五千元 │ │ │ │ │限公司 │ │ └───┴───┴──────┴──────────┴─────────┘ ┌───┬───┬──────┬──────────┬─────────┐ │四 │戌○○│八十六年七月│嘉義市○○○街六十五│冷氣機及微波爐 │ │ │ │二十三日及七│號金滿城企業有限公司│價值五十五萬七千元│ │ │ │月二十六日 │ │ │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │五 │Ｎ○○│八十六年七月│高雄市○○○路二五二│熱縮套管 │ │ │ │十八日 │號十樓之十四惠買興業│價值十七萬二千四百│ │ │ │ │有限公司 │元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │六 │Ｗ○○│八十六年七月│嘉義市○○○路八十四│ＡＰ五Ｏ無線對講機│ │ │ │十八日 │號一正一通信行 │價值十六萬元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │七 │Ｉ○○│八十六年七月│嘉義市○○街九十五號│電腦零件 │ │ │ │一日 │廣昕企業有限公司 │價值二十三萬三百二│ │ │ │ │ │十元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │八 │Ｑ○○│八十六年七月│嘉義市○○路○段一九│ＦＣ耐力板 │ │ │ │十四日及七月│五號奇昱企業有限公司│價值十八萬三千一百│ └───┴───┴──────┴──────────┴─────────┘ ┌───┬───┬──────┬──────────┬─────────┐ │ │ │二十三日 │ │十八元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │九 │Ｍ○○│八十六年七月│嘉義縣民雄鄉北斗村光│堆高機 │ │ │ │二十四日 │明路六Ｏ八號上丞企業│價值五十萬元 │ │ │ │ │有限公司 │ │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │十 │子○○│八十六年七月│台南縣新營市○○路二│電腦主機、螢幕、鍵│ │ │ │十一日及七月│五五號竤正電腦有限公│盤、軟體等零件 │ │ │ │二十四日 │司 │價值二十萬五千五百│ │ │ │ │ │元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │十一 │Ｔ○○│八十六年六月│台南縣新營市○○路四│電腦及列表機 │ │ │ │二十四日 │十二之一號北興電腦企│價值十八萬五千九百│ │ │ │ │業社 │元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │十二 │Ｓ○○│八十六年六月│高雄市○○區○○街一│電腦零件 │ │ │ │三日及六月十│二五號五樓之一驛通國│價值十六萬二千五百│ └───┴───┴──────┴──────────┴─────────┘ ┌───┬───┬──────┬──────────┬─────────┐ │ │ │三日 │際股份有限公司 │四十元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │十三 │Ｖ○○│八十六年七月│南投市○○○路二九二│合板 │ │ │ │十日及七月二│號翔統企業股份有限公│價值六十九萬六千元│ │ │ │十一日 │司 │ │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │十四 │丑○○│八十六年六月│嘉義縣朴子市永和里��│油漆 │ │ │ │十四日及七月│菜埔三六之二巷二十號│價值十八萬七千四百│ │ │ │九日 │朴子油漆行 │元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │十五 │壬○○│八十六年六月│嘉義縣太保市○○路二│吊扇、輕鋼架、電燈│ │ │ │一日、六月二│段一Ｏ五巷十八弄二十│炮及燈架 │ │ │ │十日及七月八│四號歐大燈飾有限公司│價值二十三萬九千三│ │ │ │日 │ │百二十元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │十六 │ａ○○│八十六年七月│嘉義縣太保市太保里十│機車 │ │ │ │二十五日 │三號皇銘機車行 │價值八萬零五百元 │ └───┴───┴──────┴──────────┴─────────┘ ┌───┬───┬──────┬──────────┬─────────┐ │十七 │庚○○│八十六年七月│台北縣永和市○○街六│電子連接器 │ │ │ │四日 │十四號三樓之九宸宇股│價值四十四萬元 │ │ │ │ │份有限公司 │ │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │十八 │張陳素│八十六年七月│台中市○○路二十四巷│切菜機 │ │ │禎 │六日 │十九號達吉食品機械有│價值十三萬六千元 │ │ │ │ │限公司 │ │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │十九 │詹馮玉│八十六年六月│嘉義縣朴子市永和里��│木材材料 │ │ │蓮 │二十三日、七│菜埔一Ｏ九之十六號振│價值六十五萬四千一│ │ │ │月十日及七月│泰沅木材行 │百八十元 │ │ │ │十四日 │ │ │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │二十 │ｄ○○│八十六年五月│高雄縣蔦松鄉○○路一│微電腦及溫控器 │ │ │ │十四日起至七│巷十之三號台灣得意溫│價值四十萬二千六百│ │ │ │月十四日止 │科技股份有限公司 │元 │ └───┴───┴──────┴──────────┴─────────┘ ┌───┬───┬──────┬──────────┬─────────┐ │二十一│ｆ○○│八十六年七月│台南縣仁德鄉○○路一│電纜線 │ │ │ │十日及七月二│四七號大順電纜電線公│價值二十五萬一千七│ │ │ │十四日 │司 │百元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │二十二│亥○○│八十六年七月│嘉義縣太保市後潭里後│電視機、冰箱及搖控│ │ │ │十七日 │潭三三Ｏ號高佳電器行│電風扇 │ │ │ │ │ │價值五萬一千元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │二十三│ｃ○○│八十六年六月│嘉義縣朴子市○○路��│電視機、冰箱、冷氣│ │ │ │二十日 │菜埔一一一之一號上大│機、開飲機 │ │ │ │ │電器行 │價值三十萬元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │二十四│Ｇ○○│八十六年七月│台中市○○街三八巷十│電容器 │ │ │ │二十五日 │六號永興電子工業公司│價值十萬五千元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │二十五│己○○│八十六年七月│嘉義市○○○路四七Ｏ│電腦 │ │ │ │七日及七月二│巷二十七號嘉義電腦有│價值三十二萬五千三│ └───┴───┴──────┴──────────┴─────────┘ ┌───┬───┬──────┬──────────┬─────────┐ │ │ │十二日 │限公司 │百元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │二十六│Ｅ○○│八十六年七月│台北縣新莊市○○路五│大型洗衣機 │ │ │ │二十一日 │九三巷六弄六號四樓鴻│價值四十六萬二千元│ │ │ │ │佳企業有限公司 │ │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │二十七│黃○○│八十六年七月│台中市○○○街二巷九│切菜機 │ │ │ │二日及七月十│號晏佐機械企業有限公│價值三十七萬二千元│ │ │ │五日 │司 │ │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │二十八│玄○○│八十六年七月│台中市○○路六三Ｏ號│投影機 │ │ │ │二十一日 │三樓豐記股份有限公司│價值十五萬二千五百│ │ │ │ │ │元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │二十九│天○○│八十六年六月│台北市○○區○○街三│台灣石原牌工業用鈦│ │ │ │某日及七月十│巷七號東芳貿易有限公│白粉 │ │ │ │日 │司 │價值四十四萬五千二│ └───┴───┴──────┴──────────┴─────────┘ ┌───┬───┬──────┬──────────┬─────────┐ │ │ │ │ │百元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │三十 │ｉ○○│八十六年七月│嘉義縣太保市過溝五十│電腦 │ │ │ │六日 │號瑩澤電腦有限公司 │價值四萬二千元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │三十一│Ｚ○○│八十六年六月│台南縣新化鎮○○路一│建築工程用圖定火藥│ │ │ │十八日、六月│一一巷五十號五樓之一│釘子組 │ │ │ │三十日及七月│喜利帝股份有限公司 │價值二十六萬七千元│ │ │ │二十二日 │ │ │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │三十二│Ｄ○○│八十六年七月│台北市○○○路二Ｏ一│聚丙烯 │ │ │ │二十四日 │之二八號合一實業股份│價值三十八萬七千元│ │ │ │ │有限公司 │ │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │三十三│丙○○│八十六年七月│高雄市○○路八三之四│發電機 │ │ │ │二十三日 │號勁信有限公司 │價值六十八萬元 │ └───┴───┴──────┴──────────┴─────────┘ 附表二： ┌──┬─────────────────────┬──────────┐ │編號│ 應沒收之偽造支票 │ 附隨之犯罪事實 │ ├──┼─────────────────────┼──────────┤ │一 │票號0000000號、面額新台幣 (下同) 五│ 附表一編號一、之犯 │ │ │萬七千元、發票日八十六年七月二十七日；票號│ 罪事實 │ │ │0000000號、面額十二萬三千五百元、發│(附於警卷第一一三頁)│ │ │票日八十六年七月二十七日（均退票） │ │ ├──┼─────────────────────┼──────────┤ │二 │票號0000000號、面額三十四萬一千元、│ 附表一編號四、之犯 │ │ │發票日八十六年八月十日（未提示） │ 罪事實 │ │ │ │ │ ├──┼─────────────────────┼──────────┤ │三 │票號0000000號、面額十萬一千五百二十│ 附表一編號七、之犯 │ │ │元、發票日八十六年八月三十日； │ 罪事實 │ │ │票號0000000號、面額六萬六千元、發票│ │ │ │日八十六年八月三十日（均未提示） │ │ └──┴─────────────────────┴──────────┘ ┌──┬─────────────────────┬──────────┐ │四 │票號0000000號、面額三萬六千一百二十│ 附表一編號八、之犯 │ │ │元、發票日八十六年七月二十八日； │ 罪事實 │ │ │票號0000000號、面額十四萬七千元、發│ │ │ │票日八十六年八月三日（均未提示） │ │ ├──┼─────────────────────┼──────────┤ │五 │票號0000000號、面額十萬三千五百元、│ 附表一編號十、之犯 │ │ │發票日八十六年七月三十一日； │ 罪事實 │ │ │票號0000000號、面額十萬二千元、發票│ │ │ │日八十六年七月三十日（均未提示） │ │ ├──┼─────────────────────┼──────────┤ │六 │票號0000000號、面額十八萬五千九百元│ 附表一編號十一、之 │ │ │發票日八十六年八月五日（未提示） │ 犯罪事實 │ ├──┼─────────────────────┼──────────┤ │七 │票號0000000號、面額十六萬二千五百四│ 附表一編號十二、之 │ │ │十元、發票日八十六年七月三十日（未提示） │ 犯罪事實 │ ├──┼─────────────────────┼──────────┤ │八 │票號0000000號、面額六萬六千六百元、│ 附表一編號十四、之 │ └──┴─────────────────────┴──────────┘ ┌──┬─────────────────────┬──────────┐ │ │發票日八十六年七月三十一日； │ 犯罪事實 │ │ │票號0000000號、面額六萬三千元、發票│(附於警卷第一九九頁)│ │ │日八十六年七月三十日（均退票） │ │ ├──┼─────────────────────┼──────────┤ │九 │票號0000000號、面額三萬三千四百八十│ 附表一編號十五、之 │ │ │元，發票日八十六年七月三十日（退票）；不詳│ 犯罪事實 │ │ │號碼之面額分別為五萬零八十元、七萬三千八百│ │ │ │五十元、八萬一千九百一十元之支票（均未提示│ │ │ │） │ │ ├──┼─────────────────────┼──────────┤ │十 │票號0000000號、面額八萬零五百元、發│ 附表一編號十六、之 │ │ │票日八十六年七月二十八日（退票） │ 犯罪事實 │ ├──┼─────────────────────┼──────────┤ │十一│票號0000000號、面額十三萬六千元、發│ 附表一編號十八、之 │ │ │票日八十六八月十日（退票） │ 犯罪事實 │ ├──┼─────────────────────┼──────────┤ │十二│票號0000000號、面額十萬元、發票日八│ 附表一編號十九、之 │ └──┴─────────────────────┴──────────┘ ┌──┬─────────────────────┬──────────┐ │ │十六年七月二十七日（退票） │ 犯罪事實 │ ├──┼─────────────────────┼──────────┤ │十三│票號0000000號、面額十八萬三千元、發│ 附表一編號二十、之 │ │ │票日八十六年八月三十日； │ 犯罪事實 │ │ │票號0000000號、面額六萬三千元、發票│ │ │ │日八十六年七月三十日（均未提出） ││ ├──┼─────────────────────┼──────────┤ │十四│票號0000000號、面額五萬一千元、發票│ 附表一編號二十二、 │ │ │日八十六年七月三十一日（退票） │ 之犯罪事實 │ ├──┼─────────────────────┼──────────┤ │十五│票號0000000號、面額三萬元、發票日八│ 附表一編號二十三、 │ │ │十六年七月二十八日（退票） │ 之犯罪事實 │ │ │票號0000000號、面額十一萬一千四百元│ │ │ │、發票日八十六年七月二十七日（退票） │ │ │ │票號0000000號、面額四萬四千六百元、│ │ │ │發票日八十六年七月三十日（退票） │ │ │ │票號0000000號、面額四萬二千六百元、│ │ └──┴─────────────────────┴──────────┘ ┌──┬─────────────────────┬──────────┐ │ │發票日八十六年七月二十八日（退票） │ │ ├──┼─────────────────────┼──────────┤ │十六│票號0000000號、面額十二萬元、發票日│ 附表一編號二十六、 │ │ │八十七年七月二十八日（退票） │ 之犯罪事實 │ │ │票號0000000號、面額十三萬八千六百元│ │ │ │、發票日八十六年七月二十七日（未提出） │ │ │ │票號0000000號、面額二十七萬七千二百│ │ │ │元、發票日八十六年八月十五日（退票） │ │ ├──┼─────────────────────┼──────────┤ │十七│票號0000000號、面額十四萬七千元、發│ 附表一編號二十七、 │ │ │票日八十六年七月三十日（退票） │ 之犯罪事實 │ │ │票號0000000號、面額二十二萬零五百元│ │ │ │、發票日八十六年八月十六日（未提出） │ │ ├──┼─────────────────────┼──────────┤ │十八│票號0000000號、面額十五萬二千五百元│ 附表一編號二十八、 │ │ │、發票日八十六年七月三十日（退票） │ 之犯罪事實 │ └──┴─────────────────────┴──────────┘ ┌──┬─────────────────────┬──────────┐ │十九│票號0000000號、面額四萬二千元、發票│ 附表一編號三十一、 │ │ │日八十六年七月三十一日（退票） │ 之犯罪事實 │ └──┴─────────────────────┴──────────┘ 附表三：【已兌現之偽造「授正良公司，負責人呂理良」支票】┌──┬───────┬─────┬──────────────────┐ │編號│支票號碼 │ 提示日 │金額（新台幣） │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │ 一 │BP00000000 │86.06.02 │95.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │ 二 │BP00000000 │86.06.05 │50.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │ 三 │BP00000000 │86.06.05 │15.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │ 四 │BP00000000 │86.06.10 │43.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │ 五 │BP00000000 │86.06.11 │24.400 │ └──┴───────┴─────┴──────────────────┘ ┌──┬───────┬─────┬──────────────────┐ │ 六 │BP00000000 │86.06.11 │20.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │ 七 │BP00000000 │86.06.11 │12.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │ 八 │BP00000000 │86.06.12 │ 8.500 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │ 九 │BP00000000 │86.06.12 │21.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │ 十 │BP00000000 │86.06.12 │10.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │十一│BP00000000 │86.06.12 │10.500 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │十二│BP00000000 │86.06.13 │22.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │十三│BP00000000 │86.06.13 │32.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │十四│BP00000000 │86.06.14 │20.000 │ └──┴───────┴─────┴──────────────────┘ ┌──┬───────┬─────┬──────────────────┐ │十五│BP00000000 │86.06.14 │48.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │十六│BP00000000 │86.06.16 │23.800 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │十七│BP00000000 │86.06.17 │14.400 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │十八│BP00000000 │86.06.17 │14.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │十九│BP00000000 │86.06.18 │30.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │二十│BP00000000 │86.06.18 │ 8.400 │├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │二一│BP00000000 │86.06.18 │36.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │二二│BP00000000 │86.06.19 │20.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │二三│BP00000000 │86.06.20 │15.000 │ └──┴───────┴─────┴──────────────────┘ ┌──┬───────┬─────┬──────────────────┐ │二四│BP00000000 │86.06.20 │12.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │二五│BP00000000 │86.06.20 │ 5.300 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │二六│BP00000000 │86.06.21 │10.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │二七│BP00000000 │86.06.24 │ 7.500 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │二八│BP00000000 │86.06.24 │42.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │二九│BP00000000 │86.06.25 │ 8.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │三十│BP00000000 │86.06.25 │10.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │三一│BP00000000 │86.06.27 │18.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │三二│BP00000000 │86.06.28 │60.000 │ └──┴───────┴─────┴──────────────────┘ ┌──┬───────┬─────┬──────────────────┐ │三三│BP00000000 │86.07.04 │54.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │三四│BP00000000 │86.07.07 │35.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │三五│BP00000000 │86.07.10 │65.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │三六│BP00000000 │86.07.12 │32.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │三七│BP00000000 │86.7.24 │64.000 │ └──┴───────┴─────┴──────────────────┘ 附表四：【其他已退票之「授正良公司，負責人呂理良」支票】┌──┬───────┬─────┬──────────────────┐ │編號│支票號碼 │ 提示日 │金額（新台幣） │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │ 一 │104403 │86.7.28 │ 38.900 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │ 二 │0000000 │86.7.27 │ 100.000 │ └──┴───────┴─────┴──────────────────┘ ┌──┬───────┬─────┬──────────────────┐ │ 三 │104364 │86.7.27 │ 393.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │ 四 │0000000 │86.7.28 │ 72.900 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │ 五 │0000000 │86.7.28 │ 155.700 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │ 六 │0000000 │86.7.30 │ 82.800 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │ 七 │0000000 │86.7.30 │ 19.600 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │ 八 │0000000 │86.7.30 │ 50.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │ 九 │0000000 │86.7.28 │ 120.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │ 十 │0000000 │86.7.30 │ 126.700 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │十一│0000000 │86.7.31 │ 79.120 │ └──┴───────┴─────┴──────────────────┘ ┌──┬───────┬─────┬──────────────────┐ │十二│0000000 │86.7.30 │ 40.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │十三│0000000 │86.7.31 │ 60.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │十四│0000000 │86.7.30 │ 50.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │十五│0000000 │86.7.31 │ 134.280 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │十六│0000000 │86.7.31 │ 300.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │十七│0000000 │86.7.31 │ 171.800 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │十八│0000000 │86.7.31 │ 50.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │十九│0000000 │86.7.31 │ 25.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │二十│0000000 │86.8.1 │ 220.000 │ └──┴───────┴─────┴──────────────────┘ ┌──┬───────┬─────┬──────────────────┐ │二一│0000000 │86.7.31 │ 116.900 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │二二│0000000 │86.7.30 │ 140.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │二三│0000000 │86.8.2 │ 80.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │二四│0000000 │86.7.29 │ 102.800 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │二五│0000000 │86.8.10 │ 208.800 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │二六│0000000 │86.8.15 │ 187.300 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │二七│0000000 │86.8.15 │ 100.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │二八│0000000 │86.8.19 │ 200.000 │ ├──┼───────┼─────┼──────────────────┤ │二九│0000000 │86.8.22 │ 149.000 │ └──┴───────┴─────┴──────────────────┘ ┌──┬───────┬─────┬──────────────────┐ │三十│0000000 │86.9.15 │ 68.000 │ └──┴───────┴─────┴──────────────────┘ 附表五：【展泊公司詐欺部分】 ┌───┬───┬──────┬──────────┬─────────┐ │編號 │被害人│犯罪時間 │ 被害地點 │ 損失財物及價值 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │一 │Ｒ○○│八十六年十一│台中縣大甲鎮新英里經│火雞肉、鮑魚片 │ │ │ │月八日及十二│國路八十六號 │價值新台幣 (下同) │ │ │ │月二十日 │ │四十萬四千元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │二 │ｈ○○│八十六年十月│台北市○○○路○段八│冷凍旭蟹、冷凍大明│ │ │ │間某日 │十一巷三十號七樓五 │蝦 │ │ │ │ │ │價值五十八萬元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │三 │Ｘ○○│八十六年十二│台北市○○區○○路三│冷凍牛肉 │ │ │ │月三日 │段三Ｏ一巷二Ｏ八之一│價值四十萬元 │ │ │ │ │號二樓 │ │ └───┴───┴──────┴──────────┴─────────┘ ┌───┬───┬──────┬──────────┬─────────┐ │四 │宙○○│八十七年一月│台北縣三重市○○路二│冷凍雞肉 │ │ │ │五日 │段一四五號四樓 │價值四十萬元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │五 │Ｈ○○│八十六年十二│台中縣大雅鄉三和村龍│冷凍鴨肉 │ │ │ │月十八日 │善街一三一號 │價值五十萬元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │六 │申○○│八十六年十月│台北縣中和市○○路四│冷凍設備 │ │ │ │二十三日及十│二八巷四號 │價值五十萬元 │ │ │ │二月十六日 │ │ │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │七 │Ｏ○○│八十六年十二│桃園縣桃園市○○街二│電腦主機、螢幕、掃│ │ │ │月十五日 │十九巷二十五號 │描器 │ │ │ │ │ │價值二十五萬元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │八 │卯○○│八十七年一月│台北縣五股鄉五龍村民│電器用品 │ │ │ │五日 │義路二段八十五號 │價值十八萬九千八百│ │ │ │ │ │元 │ └───┴───┴──────┴──────────┴─────────┘ ┌───┬───┬──────┬──────────┬─────────┐ │九 │Ｙ○○│八十六年十二│高雄縣蔦松鄉大華村本│沙拉油、調味品 │ │ │ │月某日 │館路二ＯＯ巷二號 │價值三十萬元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │十 │Ｊ○○│八十六年十二│台北縣三重市○○○路│醬油、油膏、香油、│ │ │ │月一日及八十│四十巷十一號二樓 │黑蔴油 │ │ │ │七年一月三日│ │價值三十三萬元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │十一 │寅○○│八十七年一月│台北市○○路二號三樓│電腦、列表機 │ │ │ │五日 │Ｄ二十六室 │價值三十三萬一千四│ │ │ │ │ │百元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │十二 │Ｆ○○│八十六年十二│台北市○○區○○路二│折疊鍋、笛音壼、品│ │ │ │月十日 │段四十一號三樓 │茗杯組 │ │ │ │ │ │價值四十二萬元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │十三 │未○○│八十六年十二│新竹市○○○路一Ｏ八│收音機帽 │ │ │ │月十日 │巷六號一樓 │價值二十二萬元 │ └───┴───┴──────┴──────────┴─────────┘ ┌───┬───┬──────┬──────────┬─────────┐ │十四 │戊○○│八十六年十二│台北市○○區○○路一│床頭音響 │ │ │ │月十五日 │一五號四樓 │價值二十三萬一千元│ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │十五 │地○○│八十六年十二│台北市北投區○○○路│電視、擴大機 │ │ │ │月十九日 │四段五八三巷十弄三號│價值二十五萬元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │十六 │Ｂ○○│八十六年十二│高雄縣大樹鄉竹寮村竹│切片機 │ │ │ │月九日 │寮路一七五號 │價值二十九萬元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │十七 │鄭景耀│八十六年十二│永友山海產行 │南北貨品 │ │ │ │月某日 │ │價值十七萬一千四百│ │ │ │ │ │四十元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │十八 │宇○○│八十七年一月│台北縣新莊市○○○路│電腦桌椅 │ │ │ │二日 │二十號四樓一 │價值四萬五千四百五│ │ │ │ │ │十五元 │ └───┴───┴──────┴──────────┴─────────┘ ┌───┬───┬──────┬──────────┬─────────┐ │十九 │乙○○│八十六年十二│台北市○○○路○段九│電腦、列表機 │ │ │ │月二十六日 │十七號四樓一 │價值三十萬三千七百│ │ │ │ │ │五十元 │ ├───┼───┼──────┼──────────┼─────────┤ │二十 │辰○○│八十六年十二│台北市○○路一樓Ａ三│電腦 │ │ │ │月二十四日 │室恆極科技股份有限公│價值三十五萬元 │ │ │ │ │司 │ │ └───┴───┴──────┴──────────┴─────────┘ 附表六、 ┌──┬──────────────────┬──────┐ │編號│ 扣押物品名稱 │ 數量 │ ├──┼──────────────────┼──────┤ │一 │ｇ○○印章 │ 二枚 │ ├──┼──────────────────┼──────┤ │二 │展柏實業有限公司印章 │ 三枚 │ ├──┼──────────────────┼──────┤ │三 │ｇ○○名片 │ 四十張 │ └──┴──────────────────┴──────┘ ┌──┬──────────────────┬──────┐ │四 │呂青發名片 │ 十五張 │ ├──┼──────────────────┼──────┤ │五 │洪榮昌名片 │ 四十張 │ ├──┼──────────────────┼──────┤ │六 │支票打字機 │ 一台 │ ├──┼──────────────────┼──────┤ │七 │送貨單 │ 二本 │ ├──┼──────────────────┼──────┤ │八 │土地銀行支票 (票號000000－00│ 一本 │ │ │ 七五二五號) │ │ ├──┼──────────────────┼──────┤ │九 │帳簿 │ 四本 │ ├──┼──────────────────┼──────┤ │十 │訂貨單 │ 一本 │ ├──┼──────────────────┼──────┤ │十一│付款簽收簿 │ 一本 │ └──┴──────────────────┴──────┘ ┌──┬──────────────────┬──────┐ │十二│廠商進出貨單 │ 二百三十張 │ ├──┼──────────────────┼──────┤ │十三│新台幣十二萬七千元 │ │ └──┴──────────────────┴──────┘

臺灣高等法院 臺南分院九十年度上更(一)字第六一四號

關鍵資訊

臺灣高等法院臺南分院九十年度上更(一)字第六一四號