臺灣高等法院 臺南分院右列被告因違反商標法案件（九十一年度上易字第五八○號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 91 年 07 月 11 日
• 法官: 陳義仲、蔡崇義、宋明蒼
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 荷蘭商佳得國際公司法人
• 被告: 乙○○

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　荷蘭商佳得國際公司
代　表　人　甲　○　○
訴訟代理人　丙　○　○
被　　　告　乙　○　○
右列被告因違反商標法案件（九十一年度上易字第五八○號），原告提起附帶民事訴
訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告求為判決：
（一）被告應賠償原告新台幣（下同）壹佰伍拾萬元，並自本訴狀繕本送達翌日起至
清償日止按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。
（二）其事實上陳述略稱：被告乙○○係設於台南縣永康市○○路二七九巷二弄十五
號富裕企業有限公司之負責人。明知「ＣＡＲＴＩＥＲ」文字圖案係荷商佳得
國際股份有限公司（以下簡稱佳得公司）依法向我國中央標準局申請商標註冊
登記，取得商標專用權，指定使用於鐘錶及其零組件等各種產品上之商標係國
際知名商標，竟意圖欺騙他人，明知其未經佳得公司之合法授權，基於概括之
犯意，自民國八十八年四月二十日起，在上址其公司內，連續製造貼有「ＣＡ
ＲＴＩＥＲ」文字圖案商標之手錶錶面，用以組成該名錶之仿冒品後，在市場
上出售予不特定人圖利。嗣於八十八年十一月十九日十一時二十分許，在上址
為告訴人之代理人會同警方查獲，並扣得貼有前揭「ＣＡＲＴＩＥＲ」文字圖
案商標之錶面共四百零三枚。案經告訴人之代理人涂榆政律師訴由高雄縣警察
局岡山分局報告臺灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴，因認被告所為，係
犯有商標法第六十二條第一項第一款之罪嫌。其侵害商標權之事證明確，爰求
為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行
為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴
訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴違反商標法案件，業經臺灣臺南地方法院諭知無罪，檢察官不服原
判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，自應駁回原告附
帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 七 月 十一 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第四庭
審判長法官 陳 義 仲
法官 蔡 崇 義
法官 宋 明 蒼
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官 余 素 美
中 華 民 國 九十一 年 七 月 十二 日