臺灣高等法院臺南分院右列被告因妨害名譽刑事案件（九十二年度上易字第八七九號｜法律人

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決原　　　告　甲　○　○ 被　　　告　乙　○　○ 右列被告因妨害名譽刑事案件（九十二年度上易字第八七九號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）三十萬元，及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱，被告乙○○係位於台南縣永康市○○路五七八巷「御京鄉」社區管理委員會委員，原告甲○○則係該管理委員會之主任委員。九十年七月三十一日，該社區馬達抽水機忽然故障，經管理員請與社區簽約之鴻鑫電氣工程行到場檢查後，發現係馬達損壞，若不立即更換，該社區Ｃ棟住家立即有停水之虞，原告為住戶權益著想，遂同意鴻鑫電氣工程行更換抽水馬達，嗣因鴻鑫電氣工程行誤報馬達價格，為委員會發現要求改善更正。詎乙○○竟意圖散布於眾，於該社區中庭，或私下至其他住戶拜訪，指摘甲○○「污錢」、「亂搞」，傳述毀損原告之名譽；上開事實業經檢察官聲請簡易判決處刑在案。爰依民法第一百九十五條第一項之規定，審酌被告惡行造成原告名譽上、精神上之莫大損害，並參酌兩造之身分地位、智識學歷等綜合因素，請求被告賠償精神慰撫金三十萬元如聲明所示；並援用刑事訴訟之證據。二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。二、本件被告被訴妨害名譽案件，業經本院判決無罪（臺灣臺南地方法院以九十二年度易字第五六二號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十二年十一月十八日臺灣高等法院臺南分院刑事第二庭審判長法官黃崑宗法官林勝木法官葉居正右正本證明與原本無異。不得上訴。法院書記官陳嘉琍中華民國九十二年十一月十九日

臺灣高等法院 臺南分院右列被告因妨害名譽刑事案件（九十二年度上易字第八七九號

關鍵資訊

臺灣高等法院臺南分院右列被告因妨害名譽刑事案件（九十二年度上易字第八七九號