臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

甲 ○ ○

被告

乙 ○ ○

右列被告因妨害名譽刑事案件（九十二年度上易字第八七九號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：

主文

事實

一、原告求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）三十萬元，及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱，被告乙○○係位於台南縣永康市○○路五七八巷「御京鄉」社區管理委員會委員，原告甲○○則係該管理委員會之主任委員。九十年七月三十一日，該社區馬達抽水機忽然故障，經管理員請與社區簽約之鴻鑫電氣工程行到場檢查後，發現係馬達損壞，若不立即更換，該社區Ｃ棟住家立即有停水之虞，原告為住戶權益著想，遂同意鴻鑫電氣工程行更換抽水馬達，嗣因鴻鑫電氣工程行誤報馬達價格，為委員會發現要求改善更正。詎乙○○竟意圖散布於眾，於該社區中庭，或私下至其他住戶拜訪，指摘甲○○「污錢」、「亂搞」，傳述毀損原告之名譽；上開事實業經檢察官聲請簡易判決處刑在案。爰依民法第一百九十五條第一項之規定，審酌被告惡行造成原告名譽上、精神上之莫大損害，並參酌兩造之身分地位、智識學歷等綜合因素，請求被告賠償精神慰撫金三十萬元如聲明所示；並援用刑事訴訟之證據。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告被訴妨害名譽案件，業經本院判決無罪（臺灣臺南地方法院以九十二年度易字第五六二號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣高等法院臺南分院刑事第二庭