臺灣高等法院 臺南分院九十三年度附民字第九七號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 93 年 08 月 20 日
• 法官: 蔡崇義、宋明中、許進國
• 原告: 乙○○
• 被告: 甲○○

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事判決　　　　　九十三年度附民字第九七號　敬
原　　　告　乙　○　○
訴訟代理人　林　德　昇　律師
被　　　告　甲　○　○
右列被告因公共危險案件（九十三年度上訴字第四九二號），經原告提起刑事附帶民
事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告求為判決，被告應給付原告新台幣（下同）三百二十六萬八千七百六十元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按周年利率百分之五計算之利息。並願
供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱：原告所有坐落嘉義縣東石鄉○○
村○○○段二二六號所設置工廠（即東欣毅商行），因被告甲○○之放火行為，
導致廠房之屋頂及兩側牆壁均燒燬變形，以達全毀無法使用之程度，造成原告廠
房損失、內部機器設備及原料亦遭燒燬而受損失、因訂單延後造成違約之損害及
客戶取消訂貨所造成之損失、廢棄物清理費用等之損害，合計為三百二十六萬八
千七百六十元，而被告前開公共危險犯行，業經臺灣嘉義地方法院以九十二年度
訴字第二一號判決被告犯公共危險罪，處有期徒刑二年，被告不服上訴鈞院審理
中。原告因被告不法侵害，受有損害。爰求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟
之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民
法負賠償責任之人，請求回復其損害。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決
駁回原告之訴，刑事訴訟法第四百八十七條第一項、第五百零二條第一項分別定
有明文。
二、查被告甲○○犯公共危險罪，經原審法院以九十二年度訴字第二一號判處有期徒
刑二年，雖被告對之不服而上訴本院，惟被告於民國九十三年八月十九日撤回上
訴，有撤回上訴狀及審判筆錄在卷足憑，是該刑案之刑事訴訟程序因撤回上訴而
終結不存在後，本院已無從審理，則其提起之附帶民事訴訟即失其依據，而不合
法，依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無
所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 八 月 二十 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第六庭
審判長法官 蔡 崇 義
法官 宋 明 中
法官 許 進 國
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者並應於提
出上訴狀後十日內向本院補提理由書（應附繕本)。
法院書記官 李 淑 華
中 華 民 國 九十三 年 八 月 二十 日