臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司嘉義營

原告

運處

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

高慶福律師

被告

昇泰電信工程有限公司

兼上一人

法定代理人

丙○○

被告

乙○○

上列被告因違反貪污治罪條例等案件（94年度上訴字第704號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明求為判決，被告應連帶給付原告新台幣（下同）26,005,005元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。並願供擔保，請准宣告假執行。其事實則略以：被告丙○○為被告昇泰電信工程有限公司（下稱昇泰公司）之法定代理人，被告昇泰公司於87年 6月間標得原告改組前朴子營運處辦理「88年度線路併案積點發包工程」（下稱「88年度發包工程」）；88年 5月間被告昇泰公司借用訴外人高祥公司名義標得朴子營運處辦理之「89年度線路併案積點發包工程」（下稱「89年度發包工程」）；89年 6月間被告昇泰公司以圍標方式標得朴子服務中心辦理之「89年度線路擴援積點第 2期發包工程」（下稱「89年度第 2期發包工程」）。89年12月間，被告昇泰公司以圍標方式標得朴子服務中心辦理之「90年度線路併案積點發包工程」（下稱「90年度發包工程」）。上述四件工程均轉包予被告乙○○施作。被告丙○○、乙○○於承包上述四件工程期間，明知工程所需電信材料，應依施作實際需求提出申請，竟基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，囑由不知情之昇泰公司會計池雨真，填具非因施工需要之不實電信領料單，蓋用被告昇泰公司章及法定代理人即被告丙○○私章後，均交由被告乙○○負責領、退電纜料，並負責保管材料。88年間及89年度線路併案積點發包工程，被告乙○○、丙○○所領電纜材料，於沖退及退還後，已無溢領事實。至90年度所領電纜材料，扣除施工用料外，即剩餘料，亦即溢領料，被告等未予退還，予以侵占，合計侵占電纜料價值為00000000元，爰提起本件訴訟，求為判決如聲明所示。

二、被告訴之聲明：求為判決駁回原告之訴及其假執行之聲請。被告等人並無溢領侵占電纜線之事証。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴違反貪污治罪條例等案件，經原審判決被告丙○○、乙○○無罪後，業經本院駁回上訴在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。