法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 976

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺南分院95年度重附民字第20號

違反稅捐稽徵法等刑事裁判日期 95 年 03 月 22 日

法官蔡崇義侯明正吳永宋

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決 95年度重附民字第20號

原告
麒翔冷凍機械有限公司
原告兼代表人
乙 ○ ○
被告
丙 ○ ○
被告
甲 ○ ○
被告
千喜機械股份有限公司
法定代理人
丁 ○ ○

上列被告因違反稅捐稽徵法等案件(94年度上訴字第635號),原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實

一、原告求為判決,被告應連帶給付原告麒翔冷凍機械有限公司新台幣(下同)16,121, 880元並連帶給付原告乙○○200萬元,並願供擔保,聲請宣告假執行。其事實上陳述援用台灣台南地方法院93年度刑事判決書之記載並略以:被告違反買賣契約之行為致原告受有補徵營業稅、罰鍰、名譽、信用受損、遭限制出國等財產、非財產上損害。

二、被告未提出書狀,亦未作何陳述,惟依其在刑事訴訟之陳述,不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴違反稅捐稽徵法案件,業經本院判決無罪在案。依照首開規定,自應駁回原告附帶提起之民事訴訟,其假執行之聲請因亦無所附麗,應併予駁回。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。

以上證明係照原本作成。

如不服本判決,應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀,但非對於刑事訴訟之判決有上訴時,不得上訴。

中  華  民  國  95  年  3   月  22  日

刑事第六庭 審判長法 官 蔡 崇 義

法 官 侯 明 正

法 官 吳 永 宋

書記官 李 淑 華

中  華  民  國  95  年  3   月  23 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺南分院95年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)