熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 912
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺南分院96年度上訴字第446號

違反槍砲彈藥刀械管制條例刑事裁判日期 96 年 08 月 13 日

法官吳志誠羅心芳陳珍如

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定     96年度上訴字第446號

上訴人
即被告
甲○○

上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,不服本院中華民國96年7月4日判決(96年度上訴字第446號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按上訴期間為十日,自送達判決後起算,刑事訴訟法第三百四十九條定有明文。

二、本件上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,經本院於九十六年七月四日判決,於九十六年七月十一日將判決正本送達上訴人,有卷附之送達証書可稽(見本院卷第一二五頁)。則依上開規定,本件上訴期日為十日,再加計被告之在途期間四日後,上訴人之上訴期間應自九十六年七月十二日起至同年月二十五日止。乃上訴人延至同年月二十六日始行提起上訴,已逾越法定上訴期間,其上訴顯非合法,應予駁回。至於上訴人上訴狀雖載有「具狀日期為九十六年七月二十四日」,但是否合法提起上訴,應係以上訴狀到達本院,經本院收狀之日期為準,而上訴人之上訴狀係經本院於九十六年七月二十六日收狀,有本院之收狀日期章可稽,則上訴人向本院提起上訴之時間應係同年月二十六日,而非其上訴狀所載之「具狀日期即同年月二十四日」,自不生合法上訴,併此敘明。

三、依刑事訴訟法第三百八十四條裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  8   月  13  日

刑事第四庭 審判長法 官 吳志誠

法 官 羅心芳

法 官 陳珍如

                   書記官 岑 玢

中  華  民  國  96  年  8   月  13  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺南分院96年度上訴字第446號於民國 96 年 08 月 13 日裁判,案由為違反槍砲彈藥刀械管制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。