臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

燦光電器有限公司

代表人

乙○○

被告

甲○○

上列被告因侵占案件（96年度上易字第593號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）6,991,762元及自87年4月1日起至清償日止，按年息百分之五計算之利，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱，被告爰求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴侵占案件，業經本院判決無罪（原審諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。