臺灣高等法院 臺南分院96年度重附民更字第14號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 97 年 06 月 19 日

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決　96年度重附民更字第14號
原　　　告　戊○○
被　　　告　丙○○
乙○○
丁○○
上列被告因偽造文書等案件（96年度重上更㈢字第61號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、訴之聲明：
㈠被告等應給付原告新台幣肆仟零參拾陸萬伍仟元，及自民國86年11月l日起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈡前項請求，請准宣告假執行。
二、事實及理由：
㈠被告丙○○於民國（下同）83年12月間，以設置保齡球館事業為由，邀約股東成立佳禾娛樂有限公司（下稱佳禾公司），並自84年7月起以佳禾公司名義開設之保齡球場開
始營業。被告丙○○因保齡球場業績超出預期，而滋生橫心，欲藉故侵占佳禾公司營利公款，遂與另一被告即佳禾公司經理乙○○共謀，另外設立佳禾企業社，將佳禾公司部份營收登錄於佳禾企業社名義下，共同侵占為己有。被告丙○○、乙○○共同侵占佳禾公司營利之作為，未能取得原告之認同，遂與另一被告丁○○共謀，於86年1月，
將佳禾公司設立於第一商業銀行佳里分行之支票存款印鑑，由原告名義變更為被告丁○○，被告丁○○藉此取得佳禾公司經營權，從而與被告丙○○、乙○○共同侵占佳禾公司營利。至86年5月，被告丙○○、乙○○、丁○○為
湮滅佳禾公司營收等數據，教唆另案被告林明善，偽造佳禾公司股東同意書，由被告丙○○、丁○○具名，向台灣省政府建設廳申請解散佳禾公司。之後，被告丙○○等3
人，確知其等教唆另案被告邵秀玉，偽造佳禾公司營收數據之行為，已然敗露。又共謀於另一被告甲○○，將佳禾公司投資3千多萬元興建之建築物及其週邊設備等非法出
售，所得款項朋分侵占；又將所有保齡球道共同運走，據為己有。
㈡經查：佳禾公司係依法設立，有關運作，必須依公司法所訂立之公司章程為之。然被告丙○○等4人，罔顧法律，
見利忘義，公然聯手犯罪；以偽造文書、業務侵占等不法手段，毀損佳禾公司，侵害佳禾公司股東權益。依法，原告得請求賠償下列損害：
⑴佳禾公司自84年7月開始營業時起至85年4月止，既有盈餘公積金360萬元以上。依佳禾公司章程所定，盈餘公積金
為營業利益百分之10，換言之，佳禾公司於10個營業月間，共有營業利益3600萬元以上。亦即，每月均營業利益最少360萬元。佳禾公司與堅成建設公司租約期滿為89年12
月，則自85年6月至89年12月，佳禾公司尚有營業月56個
月，依每月均營利360萬元估算，至租約期滿，佳禾公司
應有營業利益2億160萬元。此一數據，尚不包括84年8月
至85年8月，按月提撥之球道準備金20萬元。原告之股權
既占佳禾公司百分之15，理應分得營業利益3024萬元。
⑵佳禾公司自84年7月起至85年4月止，既有營利3600萬元，然被告丙○○僅提撥500萬元分派予股東，其餘公積金及
未分派盈餘，尚存有3100萬元。依持股比率，原告理應分得465萬元。
⑶元來水電公司理賠佳禾公司之火損賠償金650萬元，依持
股比率，原告應分得97萬5000元。
⑷佳禾公司投資於建築及球道等設備，共計6千多萬元。至
租約期滿，將全部設備公開拍賣，所售折舊價，應高於5
成，最少可售得3000萬元，依持股比率，原告應分得450
萬元。以上4項，原告理應分得4036萬5000元。
㈢經查：拖垮事業最大因素為利息支出，佳禾公司既從未向外舉債，母庸支付利息。依商場操作實務及租賃契約內容，89年12月租約期滿，佳禾公司因業績表現，理應與堅成建設公司續訂租約。果若如此，則原告應得利益，絕非僅止於上開4036萬5000元。為此請求判決如訴之聲明，並援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告丙○○、乙○○、丁○○被訴偽造文書等案件，經原審諭知無罪，自訴人不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案（被告丙○○雖經本院判處行使偽造私文書罪，然就被告丙○○涉犯背信、業務侵占、毀損、違反清算義務罪嫌，業經本院判決駁回上訴，而原告本案前開請求之損害，經核均與本院認定被告丙○○行使偽造私文書罪無關）。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　19　　日刑事第二庭 審判長法　官　葉居正
法　官 郭千黛
法　官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀。其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官　魏芝雯
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　20　　日