臺灣高等法院 臺南分院96年度附民字第91號

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決　96年度附民字第91號

原告

乙○○

原告

丁○○

原告

兼 法 定

代理人

丙○○

被告

甲○○

上列被告因違反醫師法案件（96年度上訴字第928號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按非因犯罪而受損害之人，不得於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

二、本件被告違反醫師法案件，其起訴範圍僅限於違反醫師法部分，被告擅自執行醫療業務之對象張秀鳳，係死於心房間隔脂肪肥厚症併發心律不整，為自然死亡，與被告違反醫師法之犯行，並無因果關係，被告並不成立過失致死罪，檢察官亦未就過失致死部分起訴，此有起訴書一份附卷可稽，從而張秀鳳並非被告違反違反醫師法案件之被害人，被告等人雖為被害人張秀鳳之繼承人，主張被告因執行醫療業務行為過失致張秀鳳於死，被告等人受有損害，依侵權行為損害賠償之規定提起本件附帶民事訴訟，因與起訴事實不符，則揆諸前述說明，原告等人自非因被告違反醫師法案件犯罪而受損害之人，其等提起之本案附帶民事訴訟，自應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。