熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 871
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺南分院97年度抗字第10號

交付審判刑事裁判日期 97 年 04 月 18 日

法官蔡崇義曾文欣杭起鶴

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定      97年度抗字第10號

再抗告人
即聲請人
乙○○
被告
甲○○

上列再抗告人因聲請交付審判案件,不服本院中華民國九十七年二月二十九日裁定(九十七年度抗字第十號),提起再抗告,本院裁定如下:

主文

再抗告駁回。

理由

一、按對於抗告法院之裁定,除對於駁回上訴、因上訴逾期聲請回復原狀、聲請再審、第四百七十七條更定其刑或定執行刑、第四百八十六條聲明疑義或異議、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人所受之裁定,得提起再抗告外,不得再行抗告,刑事訴訟法第四百十五條第一項定有明文。

二、經查,本件再抗告人乙○○不服本院九十七年二月二十九日「抗告駁回」之裁定,遂於同年三月七日具狀提起本件再抗告,再抗告人雖誤用「抗告」名義,然詳其性質應屬再抗告,合先敘明。而再抗告人因不服臺灣嘉義地方法院民國九十六年十二月六日所為抗告駁回之裁定(九十六年度聲判字第十七號),提起抗告,業經本院於九十七年二月二十九日裁定抗告駁回在案,揆諸上開說明,對於本院駁回抗告之裁定,應不得提起再抗告。乃再抗告人提起本件再抗告,為法律上所不應准許,應予駁回。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第四百十一條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得再抗告。

中  華  民  國  97  年  4   月  18  日

刑事第六庭 審判長法 官 蔡崇義

法 官 曾文欣

法 官 杭起鶴

                   書記官 魏安里

中  華  民  國  97  年  4   月  18  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺南分院97年度抗字第10號於民國 97 年 04 月 18 日裁判,案由為交付審判,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。