資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺南分院97年度抗字第245號
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 97年度抗字第245號
- 抗告人
- 甲○○
上列抗告人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣嘉義地方法院中華民國九十七年六月六日裁定（九十七年度聲字第六七二號）提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按「提起抗告，應以抗告書狀敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式，或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。」、「抗告法院認為抗告有第四百零八條第一項前段之情形者，應以裁定駁回之。」，此分別經刑事訴訟法第四百零七條、第四百零八條第一項、第四百十一條定有明文。
二、經查，本件抗告人甲○○於原審提起抗告時，抗告書狀並未敘述抗告之理由，即提出於原審法院並卷送本院，本院無從審究其有無理由，依上揭說明，本件抗告顯不合抗告法律程式，自應予以駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條，裁定如主文。