臺灣高等法院 臺南分院99年度聲字第219號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　 99年度聲字第219號

聲請人

臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人詐欺等案件，聲請定易科罰金之折算標準，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示詐欺、偽造文書等六罪，經鈞院以97年度上訴字第865號各判處如附表所示之刑，並定應執行有期徒刑1年2月確定。應執行之刑因已逾6個月有期徒刑，原確定判決依94年2月2日修正公布之刑法第41條第2項之規定，未為易科罰金之諭知，原無不合。惟於98年1月21日修正公布之刑法第41條第8項規定，認數罪併罰之案件，數宣告之刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月有期徒刑之案件，仍得易科罰金。而依刑事訴訟法第309條第2款，聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。

二、查於民國94年2月2日修正公布，於95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段、第2項原規定「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1千元、2千元或3千元折算1日易科罰金」、「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者亦適用之」，即定應執行之刑已逾6個月有期徒刑者，不得易科罰金。惟於98年1月21日修正公布，同年9月1日施行之刑法第41條第8項規定，認數罪併罰之案件，其應執行之刑未逾6個月者，均得易科罰金。又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，且若諭知6月以下有期徒刑，如得易科罰金，應記載其折算標準，刑事訴訟法第309條第2款亦定有明文。查受刑人甲○○所犯如附表所示詐欺、偽造文書等六罪，各處如附表所示之刑，均為最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，且均受6個月以下有期徒刑宣告，原定應執行有期徒刑1年2月，未及依新修正之刑法第41條第8項規定諭知易科罰金之折算標準。本件經核，聲請人上開之聲請，並無不當，爰定易科罰金之折算標準如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第309條第2款，刑法第41條第1項、第8項，裁定如主文。