臺灣高等法院 臺南分院100年度抗字第54號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　100年度抗字第54號

抗告人

光大食品有限公司

法定代理人

胡崧逵

相對人

臺南縣新化鎮農會

法定代理人

林勝仁

上列抗告人因與相對人間第三人異議之訴事件，對於中華民國100年3月7日臺灣臺南地方法院所為100年度補字第91號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2 項定有明文。是提起民事訴訟，應依上揭規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按第三人異議之訴之訴訟標的，為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。原告請求排除強制執行標的物之價值，若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為請求排除強制執行之標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以原告請求排除強制執行標的物之價值為準，亦有最高法院91年度第5 次民事庭會議決議意旨足參。

二、經查抗告人在原法院提起本件第三人異議之訴，係聲明求為判決：原法院98年度司執字第39062 號強制執行事件（下稱系爭執行事件）就坐落臺南市○○區○○段太子廟小段1542地號土地上，建號400 號未為建物所有權第一次登記建物（下稱系爭建物）所為之執行程序應予撤銷，此有該起訴狀足稽。且抗告人請求排除強制執行之標的物即系爭建物，經原法院民事執行處囑託誠立不動產估價師事務所鑑定結果，其價值為新臺幣（下同）2,195,000 元，亦經原法院依職權調取系爭執行事件卷宗核閱無訛，並有該估價師事務所不動產估價報告書影本存卷可佐。而相對人於系爭執行事件，所持執行名義之債權金額為9,200,000 元，及自民國（下同）87年9月25日起至清償日止，按週年利率8.54％ 計算之利息，暨自88年1月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率 20％計算之違約金，亦有該民事強制執行聲請狀影本存卷為憑。據此顯見抗告人請求排除強制執行之標的物即系爭建物之價值，顯然低於執行名義所載之債權金額。揆之上揭說明，本件訴訟標的之價額，自應以抗告人請求排除強制執行之標的物之價值為準。原法院為此依系爭建物之鑑定價值，裁定核定本件訴訟標的價額為2,195,000元，應徵第一審裁判費22,780 元，洵屬有據，並無不當。抗告人抗告意旨，任以其主觀片面認知，主張系爭建物係其於16年前所建造之未保存登記鐵皮屋，應僅值120萬元，原裁定依鑑價認值2,195,000元，實屬偏高有違常理等由，指摘原裁定核定訴訟標的之價額不當，求予廢棄並重新估價，以維其權益，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，應依民事訴訟法第495條之1第1項，第449條第1項、第95條、第78條、裁定如主文。

【附註】民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1、2項規定：

⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

民事訴訟法第466條之2第1項：上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。