資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺南分院100年度聲字第121號

聲請更正民事裁判日期 100 年 12 月 01 日

法官丁振昌林永茂曾平杉

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　 100年度聲字第121號

聲請人
即上訴人: 張烈烈
訴訟代理人: 王奕棋律師
複代理人: 施煜培律師
相對人
即被上訴人: 陳宗遠即張英.
即被上訴人: 陳綠妮即張英.
即被上訴人: 陳黛妮即張英.
即被上訴人: 長晴彥
即被上訴人: 張仲權
即被上訴人: 張關關
即被上訴人: 張仲任
即被上訴人: 張仲孝
即被上訴人: 張仲郁
即被上訴人: 張肅肅
即被上訴人: 張雝雝
即被上訴人: 張卿卿
即被上訴人: 張瑟瑟
即被上訴人: 張怡妃即張仲.
即被上訴人: 張峰即張仲庸.
即被上訴人: 兼上二人共同
訴訟代理人: 張仲郎
訴訟代理人: 上十五人共同（張仲郎除外）
訴訟代理人: 林美芳
相對人
即被上訴人: 張蒸蒸
即被上訴人: 張氷氷
即被上訴人: 張冷冷
即被上訴人: 張凉凉
上四人共同訴訟代理人: 吳明澤律師
相對人
即被上訴人: 邱蔡美惠
即被上訴人: 蔡豪雄
即被上訴人: 陳慶錦
即被上訴人: 趙献章
即被上訴人: 羅光明
即被上訴人: 郭平常
即被上訴人: 黃瑞珠
即被上訴人: 黃佩萱
即被上訴人: 王麗美
即被上訴人: 吳國亨
即被上訴人: 吳國泰
即被上訴人: 陳金坤
即被上訴人: 包博文
即被上訴人: 周林阿續
即被上訴人: 謝豐吉
即被上訴人: 邱許秀霞
即被上訴人: 周信德
即被上訴人: 兼上十七人共同
訴訟代理人: 陳王秀琴
相對人
即被上訴人: 黃文力
上一人訴訟代理人: 黃朝俊
相對人
即被上訴人: 歐昌裕
即被上訴人: 王翠萍
即被上訴人: 吳玲育
即被上訴人: 林旺毅
即被上訴人: 謝存忠
即被上訴人: 蔡郭良治
即被上訴人: 李清木
即被上訴人: 林滿嬴
即被上訴人: 陳正祥
即被上訴人: 陳志明
上二人共同訴訟代理人: 陳灯林
相對人
即被上訴人: 張東權
即被上訴人: 林進山
即被上訴人: 劉叔艷
即被上訴人: 吳葉素春
即被上訴人: 鄭吳秀玉
即被上訴人: 張素惠
即被上訴人: 曾嫈雀
即被上訴人: 陳楊素貞
即被上訴人: 陳貞如
即被上訴人: 陳蘇玉葉
即被上訴人: 葉麗珍
即被上訴人: 馬湘華
上一人訴訟代理人: 林民俊
相對人
即被上訴人: 康碧珠
即被上訴人: 王榮斌
即被上訴人: 王榮龍
即被上訴人: 王榮修
即被上訴人: 陳宏榮
即被上訴人: 陳瑞榮
即被上訴人: 兼上二人共同
訴訟代理人: 陳添財
相對人
即被上訴人: 包易山
即被上訴人: 陳永鐘
即被上訴人: 陳玲文
即被上訴人: 王月嬌
即被上訴人: 林永忠
即被上訴人: 郭雪貞
即被上訴人: 劉峻碩
即被上訴人: 李聰銘
即被上訴人: 莊南田
即被上訴人: 成大投資股份有限公司
法定代理人: 吳威德
相對人
即被上訴人: 泰伯投資股份有限公司
法定代理人: 吳威德
上三人共同訴訟代理人: 蘇文冠
上三人共同訴訟代理人: 戴大昌
相對人
即被上訴人: 包淑琴
即被上訴人: 陳建志
即被上訴人: 陳冠志
即被上訴人: 陳桂蘭
即被上訴人: 謝明完
即被上訴人: 劉清奇
即被上訴人: 黃志摩
即被上訴人: 林春明
即被上訴人: 黃宜靜
即被上訴人: 賴彥吉
即被上訴人: 楊麗芬
即被上訴人: 李黃錦幸
即被上訴人: 李宗南
即被上訴人: 陳又禎
即被上訴人: 世宇營造工程有限公司
法定代理人: 葉紫良
相對人
即被上訴人: 郭柏宏
即被上訴人: 張慧慈（送達住所不明）
即被上訴人: 齋藤綾子（送達住所不明）
即被上訴人: 原住日本國東京都中野區中央二丁目39番
即被上訴人: 蔡秀鳳
即被上訴人: 葉秀貞
即被上訴人: 江志鵬（即江徐秀月之承受訴訟人）
即被上訴人: 江倩文（即江徐秀月之承受訴訟人）
即被上訴人: 兼上二人共同
訴訟代理人: 江濤（即江徐秀月之承受訴訟人）
相對人
即被上訴人: 林翠玲
即被上訴人: 林淑鶯
即被上訴人: 林鶴白
即被上訴人: 兼上三人共同
訴訟代理人: 林鶴翎
相對人
即被上訴人: 周俊臣
即被上訴人: 周貞君
即被上訴人: 兼上二人共同
訴訟代理人: 洪黃芳香
上二人共同訴訟代理人: 周俊臣
: 16號8樓之1
: 原住高雄市○○區○○街256號

上列當事人間分割共有物事件，聲請人對於中華民國99年8月31日本院所為98年度重上字第18號判決聲請更正，本院裁定如下：

主文

原判決原本及正本內，關於當事人、主文、事實、理由欄及附表

一、二，關於「齊藤綾子」之記載，均應更正為「齋藤綾子」；附表一「張怡妃」應有部分比例「66000分之6654.5」之記載，應更正為「660000分之66545」；附表一「張峰」應有部分比例「66000分之6654.5」之記載，應更正為「660000分之66545」；附表二（第二組）共有人「張怡妃、張峰等二人（張英英承受訴訟人）」之記載，應更正為「張怡妃、張峰等二人（張仲庸承受訴訟人）」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定，裁定如主文。