臺灣高等法院臺南分院100年度聲字第121號｜法律人

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　 100年度聲字第121號聲　請　人即上訴　人　張烈烈訴訟代理人　王奕棋　律師複代理人　施煜培　律師相　對　人即被上訴人　陳宗遠即張英. 陳綠妮即張英. 陳黛妮即張英. 長晴彥張仲權張關關張仲任張仲孝張仲郁張肅肅張雝雝張卿卿張瑟瑟張怡妃即張仲. 張　　峰即張仲庸. 兼上二人共同訴訟代理人　張仲郎上十五人共同（張仲郎除外）訴訟代理人　林美芳相　對　人即被上訴人　張蒸蒸張氷氷張冷冷張凉凉上四人共同訴訟代理人　吳明澤　律師相　對　人即被上訴人　邱蔡美惠蔡豪雄陳慶錦趙献章羅光明郭平常黃瑞珠黃佩萱王麗美吳國亨吳國泰陳金坤包博文周林阿續謝豐吉邱許秀霞 16號8樓之1 周信德兼上十七人共同訴訟代理人　陳王秀琴相　對　人即被上訴人　黃文力上　一　人訴訟代理人　黃朝俊相　對　人即被上訴人　歐昌裕王翠萍吳玲育林旺毅謝存忠蔡郭良治李清木林滿嬴陳正祥陳志明上二人共同訴訟代理人　陳灯林相　對　人即被上訴人　張東權林進山劉叔艷吳葉素春鄭吳秀玉張素惠曾嫈雀陳楊素貞陳貞如陳蘇玉葉葉麗珍馬湘華上　一　人訴訟代理人　林民俊相　對　人即被上訴人　康碧珠王榮斌王榮龍王榮修陳宏榮陳瑞榮兼上二人共同訴訟代理人　陳添財相　對　人即被上訴人　包易山陳永鐘陳玲文王月嬌林永忠郭雪貞劉峻碩李聰銘莊南田成大投資股份有限公司法定代理人　吳威德相　對　人即被上訴人　泰伯投資股份有限公司法定代理人　吳威德上三人共同訴訟代理人　蘇文冠戴大昌相　對　人即被上訴人　包淑琴陳建志陳冠志陳桂蘭謝明完劉清奇黃志摩林春明黃宜靜賴彥吉楊麗芬李黃錦幸李宗南陳又禎世宇營造工程有限公司法定代理人　葉紫良相　對　人即被上訴人　郭柏宏張慧慈（送達住所不明）原住高雄市○○區○○街256號齋藤綾子（送達住所不明）原住日本國東京都中野區中央二丁目39番蔡秀鳳葉秀貞江志鵬（即江徐秀月之承受訴訟人）江倩文（即江徐秀月之承受訴訟人）兼上二人共同訴訟代理人　江　　濤（即江徐秀月之承受訴訟人）相　對　人即被上訴人　林翠玲林淑鶯林鶴白兼上三人共同訴訟代理人　林鶴翎相　對　人即被上訴人　周俊臣周貞君兼上二人共同訴訟代理人　洪黃芳香上二人共同訴訟代理人　周俊臣上列當事人間分割共有物事件，聲請人對於中華民國99年8月31 日本院所為98年度重上字第18號判決聲請更正，本院裁定如下：主文原判決原本及正本內，關於當事人、主文、事實、理由欄及附表一、二，關於「齊藤綾子」之記載，均應更正為「齋藤綾子」；附表一「張怡妃」應有部分比例「66000分之6654.5」之記載，應更正為「660000分之66545」；附表一「張峰」應有部分比例「66000分之6654.5」之記載，應更正為「660000分之66545」；附表二（第二組）共有人「張怡妃、張峰等二人（張英英承受訴訟人）」之記載，應更正為「張怡妃、張峰等二人（張仲庸承受訴訟人）」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定，裁定如主文。中華民國 100 年 12 月 1 日民事第一庭審判長法官丁振昌法官林永茂法官曾平杉上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。中華民國 100 年 12 月 1 日書記官葉秀珍

臺灣高等法院 臺南分院100年度聲字第121號

關鍵資訊

臺灣高等法院臺南分院100年度聲字第121號