臺灣高等法院 臺南分院101年度上國字第8號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　101年度上國字第8號

上訴人

蔡永取 住嘉義市○○○路000巷00號

上列上訴人因與被上訴經濟部水利署第五河川局等間損害賠償事件，對於中華民國101年9月13日臺灣嘉義地方法院所為判決（101年度訴字第247號）提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事上訴，應繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴有應繳而未繳裁判費者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為上訴不合法，上訴法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。

二、經查，本件上訴人提起上訴並表明請求被上訴人賠償之最低金額為新台幣（下同）300萬元，是本件訴訟標的價額為300萬元，應徵第一審裁判費3萬0700元；第二審裁判費用4萬6050元。查上訴人僅繳納第一審裁判費1萬7335元，不足1萬3365元；繳納第二審裁判費2萬6002元，不足2萬0048元，有收據各乙紙可按（原審卷第9頁；本院卷第34頁），累計上訴人應繳納之第一審及第二審裁判費尚不足3萬3413元（1萬3365元+2萬0048元＝3萬3413元），經本院於民國（下同）102年5月8日裁定限上訴人於該裁定送達後5日內補正，該裁定正本業於同年5月13日送達上訴人，有上開裁定及送達證書附卷可稽（本院卷第79、80頁）。上訴人雖就上開命補繳裁判費聲請訴訟救助，惟其訴訟救助之聲請經本院於102年5月29日以102年度聲國字第1號裁定駁回，上訴人抗告後，亦經最高法院於102年7月11日以102年度台抗字第573號裁定駁回確定在案，該裁定正本並於102年7月24日送達上訴人，有上開聲請訴訟救助案卷可稽。依上說明，上訴人仍應補繳裁判費3萬3413元，然上訴人迄今已逾相當期間仍未繳納，則其提起本件上訴即非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。