臺灣高等法院 臺南分院102年度聲字第1號

• 裁判案由: 聲請補充判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 102 年 01 月 28 日
• 法官: 張世展、顏基典、王明宏
• 當事人: 彭耀華、鼎立國際企業股份有限公司、游秀英

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　102年度聲字第1號
聲　 請　 人　彭耀華
相　 對　 人　鼎立國際企業股份有限公司
兼法定代理人　馮美鳳
相　 對　 人　游秀英
馮鈺琄即馮美紅
吳朝炳
上列聲請人因與相對人等間確認股東關係存在事件（本院98年度上字第55號），聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按判決須於訴訟標的之一部或訴訟費用有脫漏者，法院始應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項規定甚明。
二、查聲請人對相對人等向台灣台南地方法院（下稱台南地院）提起之確認股東關係存在事件，經台南地院以97年度訴字第1350號受理後，以其本於民法第244條第1項之規定提起備位之訴之請求，為屬有理由，於98年2月18日判決：①吳朝炳
與游秀英、馮美鳳及馮鈺琄間就鼎立國際企業股份有限公司（下稱鼎立公司）股份，各為38,000股、68,995股及80,000股之股權讓與行為應予撤銷。②吳朝炳應將上開股權登記予以塗銷，回復登記為游秀英38,000股、馮美鳳68,995股、馮鈺琄80,000股，洵屬正當，應予准許；而駁回聲請人其餘部分之請求（見該判決第12頁）。嗣馮美鳳、游秀英、馮鈺琄、吳朝炳不服原審判決提起上訴，經本院以98年度上字第55號受理，嗣於100年1月25日判決駁回上開馮美鳳等人之上訴，渠等不服再提起上訴，復經最高法院以100年度台上字第
785號裁定駁回上訴確定。而聲請人就台南地院97年度訴字
第1350號判決，未提起上訴，但於相對人上訴後，在本院98年度上字第55號審理期間提起附帶上訴及追加之訴，則經本院亦以98年度上字第55號於100年1月25日以裁定駁回；聲請人不服提起抗告，業經最高法院以100年度台抗字第410號裁定駁回抗告確定。
三、依上本院98年度上字第55號判決，關於訴訟標的及訴訟費用並無脫漏，則聲請人為本件聲請補充判決，即非有據，不能准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如
主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 28 日民事第五庭 審判長法 官 張世展
法 官 顏基典
法 官 王明宏
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 102 年 1 月 28 日書記官 王全龍