臺灣高等法院 臺南分院102年度勞上字第12號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　102年度勞上字第12號

上訴人

郭文郁

上訴人

徐村昇

上訴人

李弘仁

上訴人

林孟螢

上訴人

許朝壯

上訴人

洪嘉駿

上訴人

蘇文龍

上訴人

任家麟

上訴人

鄭宗徨

上訴人

楊俊賢

上訴人

周文章

上訴人

劉見義

上訴人

蔡建民

上訴人

林昭鏵

上訴人

鍾永進

上訴人

楊允德

上訴人

蔡佳成

上訴人

梁靜梅

上訴人

郭泰山

上訴人

許金水

上訴人

許進泰

上訴人

吳安雄

上訴人

朱進銘

上訴人

葉清農

上訴人

鄭宗廟

上訴人

林秀琴

上訴人

陳水玉

上訴人

楊進來

上訴人

陳文清

上訴人

陳明正

上訴人

郭仲倫

上訴人

林秀枝

共同訴訟代理人

李永裕 律師

上列上訴人等與被上訴人璟豐工業股份有限公司間因本院102年度勞上字第12號給付薪資等事件，上訴人等不服本院於中華民國103年5月27日所為第二審判決，提起上訴。按提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費；又依同法第466條之1第1項規定，對第二審判決提起上訴，應委任律師為訴訟代理人。查上訴人提起本件上訴，固於103年7月4日提出委任李永裕律師為訴訟代理人，但未繳納上訴裁判費。經核本件訴訟標的價額，其中①給付員工紅利部分為新臺幣（下同）2,139,488元（如上開判決「附表一」「員工紅利Ｃ」欄編號22至53號所示之金額），應徵第三審裁判費33,279元；②給付失業給付部分為1,937,520元（如上開判決「附表一」「失業給付Ｄ」欄編號42至44及46至51號所示之金額），應徵第三審裁判費為30,309元；③未依原薪資回聘部分為257,491元（如附表一「未依原薪資回聘Ｅ」欄編號52、53號所示之給付內容），應徵第三審裁判費為4,140元；合計本件應徵第三審裁判費共計為六萬七千七百二十八元。茲限上訴人等於收受本裁定正本送達後7日內，如數逕向本院補繳上開所示之裁判費。如逾期未補正者，即駁回其上訴，特此裁定。