臺灣高等法院 臺南分院103年度上字第187號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　103年度上字第187號

上訴人

優勝建設開發有限公司

法定代理人

劉邦來

被上訴人

魏瑞富

上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，上訴人對於中華民國104年1月26日本院所為103年度上字第187號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原審法院應以裁定駁回之。」民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。又按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。」「上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。」「第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。」「上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」、「上訴人未依第1項規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2而聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」同法第466條之1第1項至第4項亦定有明文。

二、查本件上訴人於104年1月28日聲明上訴，未繳納第三審裁判費，亦未釋明其具有律師資格，亦未委任律師為代理人，經本院於104年1月28日裁定命上訴人於10日內補正律師委任書並繳納裁判費新台幣31,200元，或依同法第466條之2規定聲請訴訟救助。上訴人於104年2月2日收受本院上開補正裁定，有本院送達證書在卷可稽。茲已逾期，上訴人迄未補正或聲請訴訟救助，自難認其提起之上訴為合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第466條之1第4項、第78條，裁定如主文。