臺灣高等法院 臺南分院103年度上字第187號

• 裁判案由: 確認抵押債權不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 104 年 02 月 26 日
• 法官: 吳上康、蔡孟珊、王浦傑
• 法定代理人: 劉邦來
• 上訴人: 優勝建設開發有限公司法人
• 被上訴人: 魏瑞富

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　103年度上字第187號
上　訴　人　優勝建設開發有限公司
法定代理人　劉邦來
被 上訴 人　魏瑞富
上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，上訴人對於中華民國104年1月26日本院所為103年度上字第187號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原審法院應以裁定駁回之。」民事訴訟法第481條準用第442條第2項定
有明文。又按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。」「上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。」「第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。」「上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定
期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」、「上訴人未依第1
項規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2而聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」同法第466條之1第1項至第4項亦定有明文。
二、查本件上訴人於104年1月28日聲明上訴，未繳納第三審裁判費，亦未釋明其具有律師資格，亦未委任律師為代理人，經本院於104年1月28日裁定命上訴人於10日內補正律師委任書並繳納裁判費新台幣31,200元，或依同法第466條之2規定聲請訴訟救助。上訴人於104年2月2日收受本院上開補正裁定
，有本院送達證書在卷可稽。茲已逾期，上訴人迄未補正或聲請訴訟救助，自難認其提起之上訴為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第
442條第2項、第466條之1第4項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日民事第三庭 審判長法 官 吳上康
法 官 蔡孟珊
法 官 王浦傑
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日書記官 蔡振豐