臺灣高等法院 臺南分院103年度抗字第13號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　103年度抗字第13號

抗告人

新芳科技股份有限公司

法定代理人

胡峻嘉

上列抗告人因除權判決事件，對於中華民國102年12月23日臺灣臺南地方法院（102年度除字第452號）裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：抗告人因遺失支票，經臺灣台南地方法院101年度司催字第640號民事裁定准許公示催告，因申報期間已滿，無人申報權利，依法聲請除權判決。前揭公示催告裁定申報權利期間為最後登載新聞紙之翌日起6個月，抗告人所登載公示催告日期為民國102年1月12日，至102年7月12日屆滿6個月之申報權利期間，惟抗告人至102年12月12日聲請除權判決，原審以抗告人聲請逾3個月之法定期間為由駁回聲請。但上開3個月之規定條文既明文為「得」，可知非為不變期間，原審以逾3個月為由駁回抗告人之聲請，顯未妥適，故提起本件抗告，請求廢棄原裁定。

二、按民事訴訟法第545條第1項前段規定，聲請人得於申報權利之期間已滿後，3個月內聲請除權判決。法條雖規定為聲請人「得」於申報權利之期間已滿後3個月內為之，此係規定聲請除權判決與否為當事人之權利，非謂聲請人逾此期間之聲請仍應准許。此項期間，依其性質應為不變期間，不許法院以裁定延長或縮短之，聲請人逾此期間始為除權判決之聲請者，法院應認其聲請不合法，以裁定駁回之。

三、經查：本件公示催告裁定所定申報權利期限為登載新聞紙之翌日起6個月，而抗告人登載新聞紙之日為102年1月12日，此有本院依職權調閱上開公示催告卷核對屬實。揆諸上開條文規定及說明，本件公示催告申報權利期滿時間為102年7月12日，抗告人應於102年10月12日前聲請除權判決，惟抗告人遲至102年12月12日始提出聲請，顯逾3個月之法定不變期間，該聲請不合法，應予駁回。原審為駁回聲請之裁定，並無不合，抗告意旨請求廢棄改判，為無理由。

四、據上論結，本件抗告為無理由，應依民事訴訟法第495條之1、第449條第1項、第78條，裁定如主文。