臺灣高等法院 臺南分院104年度勞上字第11號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 105 年 07 月 19 日
• 法官: 李素靖、藍雅清、田玉芬
• 當事人: 黃鈺茹、黃氏製藥股份有限公司

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　　 104年度勞上字第11號聲　請　人
即　原　告　黃鈺茹
訴訟代理人　洪銘憲　　律師
相　對　人
即　被　告　黃氏製藥股份有限公司
法定代理人　黃榮男
訴訟代理人　黃映智　　律師
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院於中華民國105年7月7日所為判決，其原本及正本均應更正如下：
主 文
原判決原本及正本附表編號1、①中關於「原判決：106年6月份
72,155元」之記載，應更正為「102年6月份72,155元」。
聲請人其餘更正之聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。至於聲請人請求於附表編號9直接將新台幣32,000元
部分直接加上金額而予更正云云。惟揆諸上開條文之規定，僅判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，始合於裁定更正之要件。聲請人所聲請更正判決附表編號9之部分，並
無誤寫、誤算或有顯然錯誤之情形，自非在更正之範圍，自應予駁回之。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日勞工法庭 審判長法 官 李素靖
法 官 藍雅清
法 官 田玉芬
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 105 年 7 月 20 日書記官 李良倩