臺灣高等法院 臺南分院104年度抗字第116號

• 裁判案由: 土地所有權移轉登記
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 104 年 07 月 30 日

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　104年度抗字第116號
抗　告　人　陳重宏
上列抗告人因與相對人顏碧珍等間土地所有權移轉登記事件，對於中華民國104年6月26日臺灣雲林地方法院所為裁定（104年度
訴字第181號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：本件另有相關案件於二審法院審理中，應俟二審法院於104年7月13日開庭後再為處理等語，請求廢棄原裁定。
二、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項定有明文，此依同法第495條之1第1項規定
，於抗告程序亦準用之。經查，本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經原審於民國104年6月10日裁定命抗告人於裁定送達後5日內補正，該裁定已於104年6月15日送達抗告人
，有裁定、送達證書1紙在卷可稽（見原審卷第93、94頁）
。抗告人逾期迄今仍未補正，其抗告自非合法，應予駁回。原審裁定駁回抗告人之抗告，經核於法並無違誤，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，應無理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 30 日民事第二庭 審判長法 官 黃崑宗
法 官 夏金郎
法 官 羅心芳
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 30 日書記官 王薇潔