臺灣高等法院 臺南分院104年度重上更㈠字第7號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　104年度重上更㈠字第7號

上訴人

台基開發股份有限公司

法定代理人

王潤民

　　　　　　徐文山

　　　　　　王秀錦

　　　　　　王宗立

上列當事人因與被上訴人林德美等2人間請求確認抵押權不存在等事件，對於中華民國106年5月25日本院104年度重上更㈠字第7號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。

二、上列當事人與被上訴人林德美等2人間請求確認抵押權不存在等事件，上訴人因不服本院民國106年5月25日所為之第二審判決（104年度重上更㈠字第7號），於106年6月22日提起上訴，未依民事訴訟法第466條之1規定委任律師為訴訟代理人。茲依民事訴訟法第466條之1第1項規定，限上訴人於收受本裁定正本七日內，提出律師委任狀或依同法第466條之2第1項規定為訴訟救助之聲請，逾期即駁回其上訴，特此裁定。