臺灣高等法院 臺南分院105年度上字第49號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　　　 105年度上字第49號

上訴人

傑斯德科技有限公司

法定代理人

黃昱璋

被上訴人

王榮添

上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國105年9月6日本院判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，應繳納裁判費，並依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16定有明文，此乃必須具備之程序。又依同法第466條之1規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

二、查本件上訴人於民國105年9月26日具狀對於本院105年度上字第49號民事判決，向最高法院提起上訴，惟未繳納裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，經本院於同年10月4日裁定命上訴人應於收受裁定後7日內補正，該裁定已於同年月7日送達上訴人，上訴人迄今仍未繳納裁判費，亦未補正選任律師為代理人，有送達回證及裁判費或訴狀查詢表等件在卷可憑，其上訴自非合法，應予駁回。

三、本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。