臺灣高等法院 臺南分院105年度聲字第68號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　　　 105年度聲字第68號

聲請人即

附帶上訴人　陳怡娟

上列聲請人因與相對人陳林菜色等間請求損害賠償事件（105年度上字第130號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人即附帶上訴人目前無積蓄，經濟拮据，已無資力支出訴訟費用，且本件之本訴並非無勝訴之希望，並已經財團法人法律扶助基金會雲林分會准予扶助，爰提出聲請人之身分證影本、且有雲林縣荊桐鄉公所中低收入戶證明書及資力審查詢問表等各1份為憑。並依民事訴訟法第107條規定聲請訴訟救助等語。

二、按當事人因無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要；民事訴訟法第107條定有明文。又按無資力或因其他原因無法受到法律適當保護者，得申請法律扶助；經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，亦為法律扶助法第13條第1項、第63條所明定。是經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。

三、經查，聲請人向法律扶助基金會雲林分會聲請法律扶助，業經准予全部扶助在案，有法律扶助基金會審查表附卷可稽（見本院卷第11-12頁），復據聲請人提出雲林縣荊桐鄉公所中低收入戶證明書附卷為憑（見本院卷第19頁），衡諸上開情形，應堪認聲請人確已窘於生活且缺乏經濟信用，且本件就過失責任歸屬容有爭執辯護空間，尚非顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。

四、從而，本件聲請人聲請訴訟救助，應予准許，爰依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。