臺灣高等法院 臺南分院106年度家上字第119號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　　106年度家上字第119號

上訴人

林義榮

被上訴人

林群雄

　　　　　　林炳雄

　　　　　　林媛貞

　　　　　　林曼麗

　　　　　　林彰泰

　　　　　　林小梅

　　　　　　林美鈴

上列當事人間請求確認遺囑真正事件，上訴人對於中華民國106年10月27日臺灣臺南地方法院105年度家訴字第104號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年度上字第182號判例要旨參照）。

二、本件上訴人對於民國106年10月27日原法院105年度家訴字第104號第一審判決提起上訴，經查，本件訴訟標的價額為34,895,071元，應徵第一審裁判費31萬9120元，第二審裁判費47萬8680元，上訴人於原審起訴時僅繳納3000元，不足31萬6120元；另本件上訴人上訴時僅繳納4500元，尚不足47萬4180元。本院乃於107年2月27日裁定命上訴人於裁定送達後15日內補正，該裁定業於107年3月5日送達上訴人，此有送達證書可稽（見本院卷㈠第199頁）。上訴人雖提起抗告，復經最高法院於107年5月10日以107年度台抗字第352號裁定駁回其抗告確定，上訴人並已於107年5月28日收受此裁定，亦有送達證書附於前揭最高法院卷宗可參（見卷第83頁）。上訴人迄未遵期補正上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表足憑（見本院卷㈡第101頁），其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。