臺灣高等法院 臺南分院106年度建上字第32號
關鍵資訊
- 裁判案由給付工程款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院 臺南分院
- 裁判日期108 年 08 月 30 日
- 法官吳森豐、林逸梅、郭貞秀
- 法定代理人陳冠勳、許志成
- 上訴人永成鋼構有限公司法人、世海營造工程股份有限公司法人
臺灣高等法院臺南分院民事裁定 106年度建上字第32號上 訴 人 永成鋼構有限公司 法定代理人 陳冠勳 上 訴 人 世海營造工程股份有限公司 法定代理人 許志成 共 同 訴訟代理人 王士銘律師 上列上訴人因與被上訴人定源生技股份有限公司間請求給付工程款事件,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於收受本裁定後柒日內,向本院墊支進行訴訟必要之鑑定費新臺幣肆拾伍萬元,逾期未繳即視為合意停止訴訟程序。 理 由 一、按訴訟行為須支出費用者,審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者,法院得不為該行為,民事訴訟法第94條之1第1項定有明文。但其不預納費用致訴訟無從進行,經定期通知他造墊支亦不為墊支時,視為合意停止訴訟程序。前項但書情形,經當事人於四個月內預納或墊支費用者,續行其訴訟程序。其逾四個月未預納或墊支者,視為撤回其訴或上訴。民事訴訟法第94條之1定有明文。 二、經查,本件被上訴人抗辯工程施作瑕疵部分,聲請本院囑託社團法人臺中市土木技師公會鑑定,上開抗辯涉及上訴人得否向被上訴人請求給付工程款,非囑託上開機關鑑定無從進行言詞辯論程序,是以被上訴人有預納鑑定費用之必要。本件鑑定費用為新臺幣(下同)450,000元,有社團法人臺中 市土木技師公會函在卷可稽(見本院卷第305頁)。又本件 非經預納前開鑑定費用,訴訟程序無從進行。本院前於民國(下同)108年8月8日依前揭規定命被上訴人於7日內預納鑑定費用450,000元,該裁定已於108年8月16日送達被上訴人 ,被上訴人迄未繳納,有送達證書、本院公務電話紀錄在卷可考(見本院卷第377至381頁)。本件非經預納鑑定費用,訴訟程序無從進行,爰依民事訴訟法第94條之1第1項後段定期通知上訴人墊支,若上訴人逾期不墊支,本件訴訟程序應依法視為合意停止。 三、依民事訴訟法第94條之1第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 8 月 30 日 工程法庭 審判長法 官 吳森豐 法 官 林逸梅 法 官 郭貞秀 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 108 年 8 月 30 日 書記官 江佳穎

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高等法院 臺南分院106年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


