臺灣高等法院 臺南分院106年度上字第257號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 107 年 05 月 25 日

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　　　106年度上字第257號上　訴　人　劉繼凱
劉琪琳
上列上訴人與被上訴人戰國策國際顧問股份有限公司等間請求
侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國107年3月20日本院第二審判決（106年度上字第257號）提起上訴，本院裁定如下：主 文
上訴人應於收受本裁定正本柒日內，補正委任律師為第三審訴訟代理人，並補繳第三審裁判費新臺幣肆萬陸仟零伍拾元。逾期未補正，即以裁定駁回第三審上訴。
理 由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依民事訴訟法第四百六十六條之二聲請訴訟救助者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」、「上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人」，民事訴訟法第466條之1、第466條之2第1項定有明文。另按因財產權向第三審法院
上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項前段亦有明文。此均為提
起第三審上訴必需具備之程式。
二、經查：上訴人於107年4月13日（本院收文）以民事聲明上訴狀提起第三審上訴，惟並未委任律師為訴訟代理人，復未繳納第三審裁判費，有書狀可稽。又查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）300萬元，應徵第三審裁判費46,050元，未據
上訴人繳納。茲依民事訴訟法第466條之1第4項、第481條、第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定後7日內如數
向本院繳納，並補正委任律師為訴訟代理人之委任書；或依同法第466條之2關於訴訟救助之規定，聲請第三審法院選任律師為訴訟代理人。逾期不為上開補正，即駁回第三審上訴。特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日民事第一庭 審判長法 官 蘇清恭

法 官 張世展

法 官 翁金緞
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日書記官 劉紀君