臺灣高等法院 臺南分院106年度聲字第92號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　　　 106年度聲字第92號

聲請人

萬國製藥廠股份有限公司

法定代理人

蔡四松

上列聲請人因與相對人蔡昆山間再審之訴事件，聲請停止執行，經臺灣臺南地方法院裁定前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，固為強制執行法第18條所明定，惟所謂必要情形，應由法院就回復原狀之聲請，或再審之訴，或異議之訴，或抗告，在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予以斟酌。而再審以不停止強制執行為原則，非有特別必要情形，法院不得為停止執行之裁判（最高法院18年抗字第85號判例要旨參照）。是債務人聲請再審或提起再審之訴，如經法院判決或裁定駁回，則法院對於債務人所為停止強制執行之聲請，即應予駁回，強制執行程序即無停止必要。

二、聲請意旨略以：相對人蔡昆山前以本院104年度建上字第33號確定判決為執行名義，向臺灣臺南地方法院聲請以106年度司執字第85174號強制執行程序（下稱系爭強制執行程序）執行中，然伊於民國106年7月11日業已對上開確定判決向本院提起再審之訴，為此依強制執行法第18條第2項規定，聲請於上開確定判決再審之訴確定前，停止系爭強制執行程序云云。惟聲請人向本院提起再審之訴，業經本院106年度建再字第2號以其再審為無理由，而判決駁回其再審之訴在案。揆諸上開說明，其聲請停止強制執行，即無必要而難以准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。