臺灣高等法院 臺南分院106年度重上字第10號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　　 106年度重上字第10號

上訴人

張予蓁

上訴人

顏素貞

上訴人

黃玠稜

上訴人

游頌葦

上訴人

合利興資源再生股份有限公司

上訴人

兼 法 定

代理人

劉松茂

上六人共同送達代收人

劉博雅

被上訴人

嘉義市政府

法定代理人

涂醒哲

訴訟代理人

陳偉仁律師

　　　　　　張育瑋律師

　　　　　　陳明律師

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國105年11月22日臺灣雲林地方法院第一審判決（104年度重訴字第44號）提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合法之情形可以補正，經審判長定期間先命補正而未補正者，應以裁定駁回之，同法第444條第1項前段定有明文。

二、本件上訴人對於第一審判決提起第二審上訴，未據預納上訴裁判費。經原審法院於民國105年12月13日裁定限令其應於收受裁定後五日內補正繳納第二審裁判費，此裁定分別於105年12月15日送達上訴人張予蓁、合力興資源再生股份有限公司、劉松茂，105年12月16日送達上訴人黃玠稜、游頌葦，105年12月29日送達上訴人顏素貞（依民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存日即105年12月19日起，經10日發生送達效力），有卷附送達證書足據。上訴人迄未繳納上訴裁判費，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第2項，第95條，第78條，裁定如主文。