臺灣高等法院 臺南分院106年度重抗字第22號

• 裁判案由: 確認承攬關係存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 106 年 08 月 07 日

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　　 106年度重抗字第22號再抗告人　　慈慧室內裝修開發有限公司
法定代理人　王玉琴
上列再抗告人與相對人嘉義縣民雄鄉公所間確認承攬關係存在事件，再抗告人對於中華民國106年6月15日本院所為之裁定（106
年度重抗字第22號）再行抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。第四百八十六條第四項之再為抗告，準用第三編第二章之規定，民事訴訟法第466條之1及第495
條之1第2項分別有明定。是提起再抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1規定，應委任律師為代理人。
又提起再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此亦為提起再抗告之必要程式。
二、查本件再抗告人提起再抗告，未委任律師或具律師資格者為代理人，亦未繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元，經本院於
民國106年7月5日裁定命其於10日內補正，該裁定已於106年7月6日送達於再抗告人，有送達證書附卷可稽。惟再抗告人迄未補正，有收狀及收文資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、裁判費或訴狀查詢表在卷可考，揆諸首揭說明，其再抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日民事第二庭 審判長法 官 高明發

法 官 莊俊華

法 官 李杭倫
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
書記官 黃鋕偉