臺灣高等法院 臺南分院107年度聲字第34號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　107年度聲字第34號

聲請人

新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人

陳忠鏗

代理人

徐聖弦

上列聲請人參加陳翰緯與黃莉芬、蔡明達即明進鋁業壓鑄社間請求損害賠償事件（本院105年度上易字第161號）訴訟，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條亦有明文。

二、聲請意旨略以：為明瞭本院105年度上易字第161號請求損害賠償金事件（下稱系爭事件）之準備程序開庭內容，以確認筆錄之正確性，作為訴訟攻防之用，維護法律上之權益，聲請交付民國105年12月2日準備程序期日之開庭錄音光碟等語。經查，聲請人為系爭事件黃莉芬、蔡明達即明進鋁業壓鑄社之參加人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，其於該事件準備程序期日開庭翌日起至裁判確定後6個月內提出，合於期限規定，復已敘明聲請交付法庭錄音所欲主張或維護其法律上利益之理由，本件亦無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項，其聲請尚無不合，應予准許。又持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得內容為散布、公開播送，或為非正當目的使用者，依法院組織法第90條之4第1、2項規定，得處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰，附此敘明。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條，裁定如主文。