臺灣高等法院 臺南分院109年度上字第102號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 111 年 07 月 04 日
• 當事人: 京朋科技股份有限公司、霍台溶、陳盟輝

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
109年度上字第102號
上 訴 人 京朋科技股份有限公司

法定代理人 霍台溶
被上訴 人 陳盟輝
黃建銘

姚良宜

兆暘科技有限公司

上 一 人
法定代理人 李雅鈴
被上訴 人 李建盛即兆陽企業社

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國111年5月4日
本院109年度上字第102號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第481條準用第442條第2項規定即明。又按對於第二審判
決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條
之1亦定有明文。
二、查上訴人於民國111年5月30日對本院109年度上字第102號判決提起上訴，惟其提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，於法未合。嗣本院於111年6月14日書面裁定，命上訴人於該裁定送達後7日內補正，前揭裁定業於111年6月20
日合法送達予上訴人，惟上訴人迄今仍未補正，有本院繳費資料明細、多元化案件繳費查詢清單、裁判費或訴狀查詢表、收狀查詢清單、上訴抗告查詢清單附卷可憑，依首揭規定，上訴人之上訴，並不合法，應裁定駁回其上訴。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　4 　　日民事第一庭 審判長法 官 翁金緞

法 官 蔡孟珊

法 官 黃瑪玲
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　4 　　日
書記官 蘭鈺婷