臺灣高等法院臺南分院109年度抗字第219號｜法律人

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 109年度抗字第219號抗告人施仙美相對人南仁湖育樂股份有限公司法定代理人鍾嘉村上列抗告人因與相對人間聲明異議事件，對於中華民國109年10 月26日臺灣臺南地方法院所為裁定（109年度事聲字第68號）提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：門牌號碼屏東縣○○鄉○○路000○00號建物於民國（下同）98年3月23日即過戶予他人，自無日後管理費用，相對人應查明後向他人收取。原審裁定駁回抗告人之異議，顯有不當，為此提起抗告云云。二、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第516條第1項、第518條分別定有明文。三、經查，相對人於109年2月27日聲請原法院對抗告人發支付命令，經原法院核發109年度司促字第4703號支付命令，命抗告人給付相對人新臺幣（下同）101,400元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並賠償程序費用500元，該支付命令已於109年6月8日送達至抗告人之戶籍地址即臺南市○○區○○街00號，由抗告人本人親自收受，有戶籍謄本及送達證書附於系爭支付命令卷內可稽（見司促卷第109、113 頁），是抗告人應於原裁定送達後20日之不變期間內提出異議，其異議期間於109年6月29日即已屆滿（期間之末日109年6月28日為星期日，延至次日屆滿）。惟抗告人遲至同年7月1日始具狀對系爭支付命令聲明異議，有民事異議狀上原法院收文戳章可憑（見司促卷第119 頁），顯然已逾20日之不變期間。抗告人逾法定期間提出異議，依上開規定，自應予駁回。原法院司法事務官以抗告人異議逾期為由，駁回其異議，於法並無違誤。從而，原裁定以原法院司法事務官駁回異議之處分並無不當，裁定駁回抗告人之異議，於法尚無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　29　　日民事第四庭審判長法官翁金緞法官黃義成法官藍雅清上為正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　29　　日書記官陳筱婷

臺灣高等法院 臺南分院109年度抗字第219號

關鍵資訊

臺灣高等法院臺南分院109年度抗字第219號