法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,215

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺南分院民事裁定

110年度重上字第36號

給付貨款民事裁判日期 112 年 01 月 05 日

法官吳上康陳春長李素靖

上訴人
確克國際有限公司
法定代理人
柯于臨(即廖俞麟)
送達代收人
簡詠沂

上訴人與被上訴人元利同企業有限公司間請求給付貨款事件,上

訴人對於中華民國111年12月6日本院110年度重上字第36號判決

,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達翌日起七日內提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為訴訟代理人之委任狀,並補繳上訴第三審裁判費新臺幣21萬6528元。

理由

一、向第二審或第三審法院上訴,依第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費十分之五,民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形,應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人,或雖依第二項委任,法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正,亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之,同法第466條之1亦有明定。

二、本件上訴人對於民國111年12月6日本院110年度重上字第36號判決提起上訴,經核本件上訴之標的金額為新臺幣(下同)1503萬6779元(本訴部分為418萬2780元、反訴部分為1085萬3999元),應徵第三審裁判費21萬6528元。上訴人提起第三審上訴,未繳納第三審裁判費,復未委任律師為訴訟代理人,茲命上訴人於本裁定送達翌日起7日內補正,逾期未補正,即認其上訴不合法,以裁定駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

上為正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  112  年  1   月  5   日

民事第二庭 審判長法 官 吳上康

法 官 陳春長

法 官 李素靖

中  華  民  國  112  年  1   月  5   日

書記官 高曉涵

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺南分院110年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)