臺灣高等法院 臺南分院110年度重上字第76號

• 裁判案由: 終止借名登記契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 112 年 02 月 23 日

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
110年度重上字第76號
上 訴 人 陳昭成律師即吳泰吉之破產管理人
訴訟代理人 黃毓棋律師
上列上訴人與被上訴人吳書杰間請求終止借名登記契約事件，上訴人對於中華民國111年8月31日本院110年度重上字第76號判決
，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本10日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳拾捌萬伍仟壹佰貳拾元、第二審裁判費新臺幣肆拾貳萬柒仟陸佰捌拾元、第三審裁判費新臺幣肆拾貳萬零壹佰伍拾陸元，合計壹佰壹拾參萬貳仟玖佰伍拾陸元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別
定有明文。次按提起民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費；提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規
定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；亦經同法第481條準用第442條第2項定有明文。又「訴訟標的價額應以起
訴時該股東權之交易價額核定，如無交易價額，則以相對人就訴訟標的所有之利益核定，而非僅以表彰股東權之股單面額或登記出資額為準。原審既認再抗告人持有宏特公司上揭出資額並無交易價額，即應調查相對人就此部分如獲勝訴判決所得受利益之客觀價額，以為核定依據。」（最高法院107年度台抗字第354號裁定參照）；是以有價證券或股份之給付請求權為訴訟標的時，如有交易價額，其訴訟標的價額應依有價證券或股份之交易價額定之，而非僅以其券面額或表彰股東權之股單面額或登記出資額為準。
二、本件上訴人起訴請求被上訴人應將詠勝昌股份有限公司（下稱詠勝昌公司）之股份1,934,000股回復登記於吳泰吉名下
，而詠勝昌公司為興櫃公司，其股票於本件起訴當天即民國(下同）109年5月13日之收盤價為每股新臺幣（下同）26.75元，有臺灣股市資訊網詠勝昌技術分析日k線圖暨股價漲跌
資料表暨當日交易收盤表附卷可稽。則本件訴訟標的價額應核定為51,734,500元（即26.75元×1,934,000＝51,734,500元
），應徵第一審裁判費467,312元、第二審裁判費700,968元，嗣上訴人於本院減縮聲明僅請求1,900,000股，上訴第三
審聲明亦同，則第三審訴訟標的價額應核定為50,825,000元（即26.75元×1,900,000＝50,825,000元），應徵第三審裁判
費688,956元，扣除上訴人前已繳納之182,192元、273,288
元、268,800元，尚應補繳第一審裁判費285,120元、第二審裁判費427,680元、第三審裁判費420,156元，以上應補繳之裁判費合計1,132,956元，茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限上訴人於收受本裁定送達後10日内補繳1,132,956元，逾期未補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條
第2項前段之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　23　　日民事第四庭 審判長法 官 張世展
法 官 黃瑪玲
法 官 莊俊華
上為正本係照原本作成。
如對本裁定就核定訴訟標的之價額提起抗告，須於本裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣一千元。其餘命補正部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　23　　日
書記官 楊宗倫