臺灣高等法院臺南分院111年度上字第251號｜法律人

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 111年度上字第251號上訴人張世一被上訴人金緣泰沉香企業股份有限公司法定代理人張金元上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國111年8月18日臺灣嘉義地方法院第一審判決（110年度訴字第446號）提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法。二、本件上訴人對於民國111年8月18日原法院110年度訴字第446號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣36,843元，惟未據上訴人繳納，原法院已於111年9月8日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定於111年9月13日送達上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第21頁）。上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於111年9月30日以111年度聲字第45號裁定駁回，於111年10月6日送達上訴人後，上訴人未抗告，該裁定已於111年10月25日確定，亦有送達證書及抗告期間試算表附於前揭卷宗可參。上訴人迄未遵期補正上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷足憑（見本院卷第51頁），其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　9 　　日民事第五庭審判長法官藍雅清法官張季芬法官王雅苑上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1千元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　9 　　日書記官李良倩

臺灣高等法院 臺南分院111年度上字第251號

關鍵資訊

臺灣高等法院臺南分院111年度上字第251號