臺灣高等法院臺南分院民事裁定

聲請人

陳昭成律師(即破產人吳泰吉之破產管理人)

代理人

方浩鍵律師

上列聲請人因與相對人沃資股份有限公司終止借名登記契約事件（本院110年度重上字第53號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有前項法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條亦有明文。

二、聲請意旨略以：伊為期明瞭民國110年10月22日準備程序期日兩造陳述之內容，是否與筆錄相符，以保障伊之訴訟程序權益，請准予交付該期日之法庭錄音光碟等語。

三、經查，聲請人與相對人沃資股份有限公司間終止借名登記契約事件(下稱系爭事件)，聲請人為系爭事件之上訴人訴訟代理人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，其於該事件準備程序期日開庭翌日起至裁判確定後6個月內提出，合於期限規定，復已敘明聲請交付法庭錄音所欲主張或維護其法律上利益之理由，本件亦無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項，其聲請尚無不合，應予准許。又持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得內容為散布、公開播送，或為非正當目的使用者，依法院組織法第90條之4第1、2項規定，得處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰，附此敘明。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。