法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 938

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺南分院民事裁定

112年度勞上字第7號

確認僱傭關係存在等民事裁判日期 113 年 02 月 05 日

法官張世展黃義成陳春長

上訴人
王俊揚
被上訴人
奇景光電股份有限公司
法定代理人
吳炳昇

上訴當事人間確認僱傭關係存在等事件,上訴人對於中華民國11

2年12月14日本院112年度勞上字第7號判決,提起上訴,本院裁

定如下:

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第444條第1項定有明文。上開規定依同法第481條規定,於第三審程序準用之。

二、查本件上訴人對於民國112年12月14日本院112年度勞上字第7號判決提起第三審上訴,未據繳納第三審裁判費新臺幣2萬7,774元,業經本院於113年1月15日裁定,限上訴人於收受裁定之日起7日內補正,該裁定已於113年1月17日送達,有送達回執附卷可參(見本院卷二第165頁),然上訴人逾期仍未補正,有本院繳費資料明細表可參(見本院卷二第167頁),是本件上訴不合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。

上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中  華  民  國  113  年  2   月  5   日

勞動法庭 審判長法 官 張世展

               法 官 黃義成

               法 官 陳春長

中  華  民  國  113  年  2   月  5   日

書記官 施淑華

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺南分院112年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)