臺灣高等法院臺南分院民事裁定

上訴人

即原告

吳淑敏

上訴人

即被告

黃世

即被告

曾德雄

即被告

麗神營造股份有限公司

上一人法定代理人

張家華

訴訟代理人

施清火律師

被上訴人

汪崧園即汪賢宗

訴訟代理人

莊榮兆

上列當事人間分配表異議之訴事件，上訴人黃世聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。

二、查本件上訴人吳淑敏持原法院110年度票字第21號民事裁定為執行名義（下稱系爭執行名義），即請求債務人黃世給付本票票款新臺幣（下同）1,000萬元本息，向原法院民事執行處聲請強制執行，並由法院以110年度司執字第11624號（下稱系爭執行事件）執行債務人黃世之財產，上訴人曾德雄、麗神營造股份有限公司及被上訴人汪崧園參與分配，嗣於執行程序中，吳淑敏提起本件分配表異議之訴事件。惟查，黃世就吳淑敏據以聲請系爭執行事件之系爭執行名義，業已向原法院提起112年度簡字第112號確認本票債權不存在事件，請求確認本票票款1,000萬元不存在之訴等情，業經本院調取該卷，且經調查屬實（本院卷三第133至137頁）；則上訴人吳淑敏就系爭執行名義之債權是否存在，確會影響其債權人之地位及可否提起本件分配表異議之訴，故本件分配表異議之訴係以原法院112年度簡字第112號確認本票債權不存在事件之法律關係是否成立為據，為免裁判歧異，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、爰裁定如主文