臺灣高等法院 臺南分院112年度勞上字第7號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 113 年 01 月 15 日
• 法官: 張世展、黃義成、陳春長
• 當事人: 王俊揚

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
112年度勞上字第7號
上 訴 人 王俊揚
上列上訴人與被上訴人奇景光電股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民國112年12月14日本院112年度勞上字第7號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起7日內，補繳第三審裁判費新
臺幣2萬7,774元，及補正律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正即駁回第三審上訴。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。次
按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，為同法第466條之1所明定。
二、本件上訴人對本院112年度勞上字第7號判決提起第三審上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。又本件訴訟標的價額，前經核定為新臺幣（下同）550萬2,200元在案（見本院卷一第115頁），應徵第三審裁判費8萬3,323元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3
分之2，故應先行繳納2萬7,774元，惟未據上訴人繳納。茲
命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起7日內，補正律師或
具律師資格關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第三審裁判費，逾期未補正或補繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1　　月　　15 　　日勞動法庭 審判長法 官 張世展

法 官 黃義成

法 官 陳春長
上為正本係照原本作成。
如對本裁定就核定訴訟標的之價額及命補繳裁判費提起抗告，須於本裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣一千元。其餘命補正部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　15　　日
書記官 施淑華